Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты" :

ООО «М» (Исполнитель) обратилось с иском в арбитражный суд к ОАО «С» (Заказчик) о возмещении убытков, связанных с отказом Заказчика оплатить работы по комплексному договору поставки и подряда. Согласно договору Исполнитель поставил Заказчику технологическое оборудование и произвол строительно-монтажные и пуско-наладочные работы данного оборудования. Однако работы Заказчиком оплачены полностью не были. В течение гарантийного срока были выявлены недостатки в работе оборудования.

ЗАО «П» обратилось с иском в арбитражный суд к ООО «Р» о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в связи с распространением на сайте ООО «Р» информации о некачественной продукции, производимой ЗАО «П».

В “Правовую защиту” обратилась группа граждан, заключивших договоры соинвестирования строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Черского, д.15. Застройщик построил жилой дом со значительным нарушением срока, а после окончания строительства предъявил к соинвесторам требования о доплате. Так, К. было предъявлено требование о доплате в размере 950 000 рублей, П. о доплате 1 200 000 рублей. Требования о доплате менее значительных сумм были предъявлены и другим соинвесторам. При этом в письмах, рассылаемых застройщиком соинвесторам, было указано, что в случае непроизводства доплат соинвесторы не смогут оформить право собственности на квартиры.