Незаконный отказ в предоставлении жилья по очереди при переселении из дома под снос.

В коллегию адвокатов обратилась гражданка С., семья которой с 2012 года стояла на жилищном учете (всего 6 человек). Семья гражданки С. проживала в комнате коммунальной квартиры в доме под снос. Осенью 2013 года начался процесс переселения жильцов данного дома. Семье гражданки С. предложили отдельную трехкомнатную квартиру в порядке улучшения жилищных условий. Вместе с тем, предлагаемая Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы квартира не соответствовала по площади норме предоставления на шестерых человек, т.е. была менее 108 квадратных метров (в Москве норме предоставления – 18 кв.м.). Предоставление жилья меньшей площадью осуществлялось на том основании, что муж одной из очередниц имеет на квартире собственности двухкомнатную квартиру в Московской области и ее площадь учитывается при решении вопроса реализации права очередников. Однако, в Департаменте жилищной политики не учли, что данная квартира была получена мужем одной из очередниц по наследству, а значит она не может учитываться при определении жилищных условий семьи гражданки С. Также чиновники Департамента жилищной политики не учли, что в составе очередников есть ребенок-инвалид и его заболевание дает право на дополнительную площадь. Многочисленные обращения С. и членов ее семьи в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и другие инстанции не дали результатов.  Гражданка С. обратилась за юридической помощью к адвокатам коллегии адвокатов «Правовая защита».

Проблема осложнялась тем обстоятельством, что к моменту обращения гражданки С. в коллегию адвокатов «Правовая защита» в районном суде г. Москвы уже рассматривалось дело по иску Департамента жилищной политики о переселении семьи С. из их комнаты в трехкомнатную квартиру и параллельно в том же суде рассматривался иск членов семьи С. к Департаменту жилищной политики об обязании предоставить жилье по норме предоставления, который был составлен юридически некорректно и требовалось время, чтобы уточнить исковые требования. Однако, в результате грамотных действий адвокатов Сидорова Артема Александровича и Ребрикова Андрея Валерьевича рассмотрение иска Департамента жилищной политики к членам семьи гражданки С. было отложено до разрешения иска семьи С.. Грамотно составленное исковое заявление со ссылкой на судебную практику (именно собственную практику адвокатов «Правовой защиты») и убедительная речь адвокатов на судебном заседании помогли отстоять права семьи С. на получение жилья по норме предоставления. В итоге районный суд признал незаконным распоряжение Департамента жилищной политики о предоставлении одной трехкомнатной квартиры, признав, что незаконно учитывать жилое помещение, которое супруг очередника имеет на праве личной собственности. Согласившись с решением суда, Департамента жилищной политики предложил семье С. в дополнение к трехкомнатной квартире еще одну двухкомнатную квартиру в одном из престижных районов Москвы. Также Департаментом жилищной политики было учтено право ребенка-инвалида на дополнительную площадь. Таким образом, фактически, благодаря грамотной и профессиональной работе адвокатов Ребрикова Андрея Валерьевича и Сидорова Артема Александровича семья С. получила дополнительно двухкомнатную квартиру в городе Москве.

Дело вели: адвокат Ребриков Андрей Валерьевич и адвокат Сидоров Артем Александрович.