Дело об оспаривании распоряжения ДЖП г.Москвы об отказе в постановке на жилищный учет

К Группу компаний "Правовая защита" обратился А с жалобой на ДЖП, который своим распоряжением отказал в постановке на жилищный учет, ситуация усугублялась тем, что жилой дом планировался к отселению в течение календарного года. В квартире А проживала его бывшая супруга и сын, квартира состояла из 1 комнаты, на каждого проживающего приходилось менее 10 кв.м. общей площади, то есть менее учетной нормы по г.Москве. А проживающие с ним лица были признаны малоимущими.

При сносе - и в случае, если А и члены его семьи не состояли бы на жилищном учете - к предоставлению полагалась аналогичная 1-комнатная квартира в районе проживания. В случае же нахождения на жилищном учете данным лицам как бывшим супругам и их сыну полагалась 3-х комнатная квартира в пределах городской черты.

А собрал все необходимые документы для постановки на жилищный учет и сдал их на рассмотрение, однако ДЖП незаконно отказал в постановке, сославшись на то, что у сына А имеется супруга, которая прописана в отдельной 3-х комнатной квартире своих родителей, якобы по этой причине А, его сын и бывшая супруга А обеспечены площадью более чем 10 кв.м. и на учет приняты быть не могут.

В интересах А и проживающих с ним лиц был подан иск в суд об оспаривании распоряжения ДЖП. В ходе судебного разбирательства представитель ДЖП категорически возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на положения Закона г.Москвы. Решением суда иск А был удовлетворен, распоряжение ДЖП признано незаконным, суд согласился с позицией адвоката А, что квартира супруги сына является ее личным имуществом, супруга сына никогда в квартире А не проживала, а сын А никогда не проживал в квартире своей супруги, таким образом квартира жены не может учитываться при решении вопроса о постановке на жилищный учет, кроме того квартира не является совместно нажитой между сыном А и его супругой и режим общей собственности супругов на нее не распространяется, поэтому доводы ДЖП о том, что сын А имеет какие-либо права на данную квартиру являются незаконными.

В результате правильного ведения дела и дальнейшего сопровождения интересов А, А и проживающие с ним лица были приняты на жилищный учет и впоследствии получили 3-х комнатную квартиру в районе проживания.

Дело провел адвокат Ю.Поляков.