ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ЗАО "ДСК" к Концерну "Русатомэнергострой" о взыскании задолженности за выполненные строительные работы

от 13 января 2005 г. Дело N КГ-А41/12411-04

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев 29 декабря 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Концерн "Русатомэнергострой" на решение от 17.06.04 Арбитражного суда Московской области, постановление от 27.09.04 N 10АП-299/04-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А41-К1-8043/04 по иску (заявлению) ЗАО "Дочерняя строительная компания" к Концерну "Русатомэнергострой",

Закрытое акционерное общество "Дочерняя Строительная Компания" (ЗАО "ДСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Концерн "Русатомэнергострой" о взыскании задолженности за выполненные строительные работы в сумме 1992142 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты работ в сумме 1992 руб.

До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки 560 руб., всего сумма иска составила 1993802 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением от 27.09.04 Десятого арбитражного апелляционного суда, взыскано с ООО "Концерн "Русатомэнергострой" в пользу ЗАО "Дочерняя Строительная Компания" задолженность за выполненные работы по договорам субподряда в сумме 1992142 руб. и пени за просрочку платежа в размере 1660 руб.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Концерн "Русатомэнергострой", в которой ставится вопрос о его отмене, как необоснованного.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО "Концерн "Русатомэнергострой" (генеральный подрядчик) и ЗАО "ДСК" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N конц. ДСК 1-03 от 25.07.03, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту мягкой кровли здания школы в п. Космодемьянский Рузского района Московской области. Стоимость работ по договору составила 320000 руб.

В договоре предусмотрено, что генеральный подрядчик в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора перечисляет субподрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ. Оплата выполненных работ производится по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 в течение 10 дней после их подписания генеральным подрядчиком. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента окончания и сдачи работ и подписания акта сдачи-приемки, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором.

Срок окончания работ по настоящему договору - 20 августа 2003 года.

Из пункта 6.3 договора следует, что генеральный подрядчик обязан осуществить приемку работ и подписание приемо-сдаточного акта в течение 3-х дней с момента предъявления субподрядчиком выполненных работ к сдаче.

30 июля 2003 года стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N конц. ДСК 1-03, из которого следует, что стоимость работ определяется сметой и составляет 37448 руб.; срок окончания работ - 30 сентября 2003 года; заказчик оплачивает фактически выполненные работы, подтвержденные актами КС-2 и КС-3.

29 июля 2003 года стороны заключили договор N конц. ДСК 2-03, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту мягкой кровли жилых домов N 16, 17, 17а в п. Кожино Рузского района Московской области. Стоимость работ по договору составила 294304 руб. Срок окончания работ - 1 сентября 2003 года. Условия об авансировании, оплате и приемке-сдаче работ идентичны условиям договора N конц. ДСК 1-03.

12 сентября 2003 года стороны заключили договор N конц. ДСК 3-03, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту МТФ в д. Еськино Рузского района Московской области. Стоимость работ по договору составила 2440776 руб. Срок окончания работ - 20 октября 2003 года. Условия об оплате и приемке-сдаче работ идентичны условиям первых двух договоров.

Подрядные работы, предусмотренные вышеуказанными договорами, были выполнены, однако не оплачены, в подтверждение своих требований истцом представлены акты формы КС-2 и КС-3, которые являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о выполненных работах.

Доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В этой связи суд обоснованно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела, условиями договора, удовлетворил иск ЗАО "ДСК" о взыскании задолженности за выполненные работы. Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате выполненных работ, суд правильно взыскал с ответчика пени в сумме 1660 руб.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности судебных актов судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требования ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение от 17.06.04 Арбитражного суда Московской области, постановление от 27.09.04 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-8045/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.