Результаты по делам
Страницы: 1 | 2
Архив по годам: 2007; 2008;
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ЗАО "СК Донстрой" признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 27
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, НДС и пени удовлетворено правомерно, так как заявитель, являясь субъектом инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, правильно определил налогооблагаемую базу по указанным налогам
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ОАО "Донстрой" и признано частично недействительным решение МИФНС РФ N 45 по г. Москве
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. затраты заявителя являются экономически оправданными, документально подтвержденными, направлены на получение дохода, в связи с чем обоснованно включены в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, а НДС по этим затратам правомерно включен в состав налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску Компании "Лайрана Лимитед" к ЗАО "СК ДОНСТРОЙ" о признании права собственности на однокомнатную квартиру
Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ОАО "МОС ОТИС" к ООО "Техно-Форвард" и ООО "СТ-Донстрой" о взыскании задолженности по контракту
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. истец не представил доказательств выполнения работ и сдачи их результата согласно условиям договора ответчику, следовательно, обязательства по оплате спорной суммы у него не возникло
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ООО "ИТрансэкспедиция" к Департаменту земельных ресурсов Москвы и ЗАО "СК Донстрой" о признании недействительным договора аренды
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, т.к. земельный участок, необходимый истцу для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, не сформирован по кадастровому учету, а спорный договор аренды не нарушает прав истца как собственника указанного недвижимого имущества
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску (ООО "Межрегионгаз" к ЗАО "СК Донстрой" об обязании передать однокомнатную квартиру
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. на момент обращения истца с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества уже были приняты обеспечительные меры судом первой инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ООО "ИТрансэкспедиция" к ЗАО "СК "Донстрой" об устранении нарушений прав собственника
Дело об устранении нарушений прав собственника капитальных строений передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из предмета и основания иска
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по иску ФГУП "ЦЕНТРГАЗПРОМСТРОЙ" к ГУ ФРС по г. Москве о признании незаконным отказа в регистрации права собственности объект недвижимости. ОАО ДСК-1 привлечено в качестве 3-его лица
Право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие объекты недвижимости обеими сторонами
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по иску ОАО "ВИЛС" к ООО "Минская-2" , о признании сделок недействительными.
Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями оставлено без изменения, поскольку заявитель не является участником дела в рассматриваемом споре
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по иску ООО "Вилс-Жилсервис" к ОАО "Вилс", ООО "Минская-2 ДСК-1" о признании недействительным протокола распределения общей жилой площади
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ОАО "Домостроительный комбинат N 1" о признании недействительным решения к ИФНС РФ по г. Балашиха и по встречному иску о взыскании штрафа
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока постановки на учет и уклонение от постановки на учет в налоговом органе, т.к. заявителем не было создано обособленное подразделение, которое в соответствии с законодательством РФ обязано встать на учет в налоговом органе
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску (заявлению) ООО "ВИЛС-жилсервис" к ОАО "ВИЛС", ООО "Минская-2" о признании сделок недействительными и признании права на инвестиционную долю
Дело о признании недействительным протокола о распределении жилой площади в доме, признании права на инвестиционные доли в доме и об обязании ответчиков оформить соответствующий протокол распределения жилой площади передано на новое рассмотрение, т.к. судом необоснованно сделан вывод о том, что истец не является участником инвестиционных отношений по реконструкции жилого дома
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ОАО "ДСК-1" к ЗАО "Мосфундаментстрой-6" о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных истцом для ответчика по договору субподряда
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. ответчиком спорная сумма правомерно удержана в качестве платы за оказанные истцу услуги, а также в порядке оплаты за электроэнергию, тепло и водоснабжение
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ЗАО "ДСК" к Концерну "Русатомэнергострой" о взыскании задолженности за выполненные строительные работы
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки, т.к. истец представил доказательства просрочки оплаты должником выполненных работ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ООО "ВИЛС-жилсервис" к ОАО "ВИЛС" о взыскании долга.
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ООО "ВИЛС-жилсервис" к ОАО "ВИЛС" и ООО "Минская-2 ДСК-1" о признании недействительным протокола распределения общей жилой площади
Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ООО "ДСК-1" к "Юрриэлтинвест" о взыскании долга по договору о долевом участии в строительстве жилого многоквартирного дома
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о долевом участии в строительстве, т.к. обязательства по указанному договору прекращены соглашением сторон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОАО "ДСК-1" к ФГУП ВГТРК о защите деловой репутации
Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ЦП ВОИ к (ЗАО РСЦ "Юнисстрой" о признании права собственности на жилое помещение
Дело о признании права собственности на жилое помещение, регистрации указанного права и о признании незаконным инвестиционного контракта передано на новое рассмотрение, т.к. суд не определил правовую природу договора, заключенного между истцом и ответчиком, и не применил нормы права, регулирующие отношения сторон
Страницы: 1 | 2
Архив по годам: 2007; 2008;
|
