|
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77. Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.
Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке.
Покупка, продажа, расселение.Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов
Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату
|
Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, Судебные споры.
Вы можете записаться на консультацию к адвокату "Правовой защиты", специализирующемуся на ведении дел, связанных со строительным подрядом, по тел. 691 38 72, 787 75 07. Переговоры. Ведение дел в суде.
Взыскание денежных средств по договору подряда. Судебная практика
Решение Гагаринского суда г.Москвы по иску о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», неустойки, компенсации за фактическую потерю времени.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с капитальным строительством
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 1997 г. N 401/96
Просрочка в уплате денежных средств по договору подряда является основанием для применения пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Поэтому суд необоснованно отказал в применении к должнику ответственности по статье 395 Кодекса за просрочку денежного обязательства, начиная с 01.01.95 (после введения в действие части первой ГК)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 1997 г. N 5547/96
При решении вопроса о соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств суд не принял во внимание, что истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Учитывая, что сумма этих процентов частично компенсирует размер убытков, при определении соразмерности суммы заявленной неустойки указанным последствиям должны учитываться и проценты, взысканные по другому решению
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 1997 г. N 972/97
При рассмотрении иска о взыскании с гороно процентов за пользование чужими денежными средствами суд не проверил, имелись ли основания для применения к учреждению ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Не исследовался вопрос о надлежащем бюджетном финансировании ответчика. Дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 1997 г. N 1773/97
Поскольку дефекты в работах по ремонту здания цеха не могли быть обнаружены при приемке работ, суду следовало применить трехгодичный срок исковой давности, установленный частью 2 ст. 94 Основ гражданского законодательства для исков по поводу скрытых дефектов в зданиях и сооружениях. Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности в данном случае не принимается. Спор подлежит рассмотрению по существу
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 1997 г. N 5166/96
Иск строительной фирмы к войсковой части о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства фактического выделения ответчику бюджетных средств на ремонтно-строительные работы
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 1997 г. N 2827/97
Ответчик является структурной единицей государственного предприятия, он не наделен правами юридического лица. Наличие у филиала иных правовых оснований, предусмотренных ст. 55 ГК РФ, представлять интересы юридического лица судом не исследовалось. Возможность замены ненадлежащего ответчика также не обсуждалась. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. N 3136/97
Иск ТОО о взыскании с субподрядчика пеней за просрочку оплаты выполненных работ подлежит частичному удовлетворению, поскольку истцом не выполнены обязательства по сотрудничеству, предусмотренные договором строительного подряда
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1997 г. N 2348/97
В связи с несвоевременным исполнением подрядчиком обязательств по завершению строительства расторгнут договор подряда, что явилось причиной появления убытков у другой стороны. При новом рассмотрении суду необходимо доказать факт неисполнения договорного обязательства по вине подрядчика
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Строительный подряд. Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, оспаривание в суде.
|
|
Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят
Бесплатные краткие консультации по телефону.
Пн-сб с 11 до 18
Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:
Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний
25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?АрсенДобрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"ГеоргийПосле ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротствоАлексейИнтересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства
27.03.2023 - ЮСИТЕККогда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - КомментарийЯнМы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)адвокат Андрей Валерьевич РебриковИнформация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>Таможня. ВЭД.
Облако тегов
, , Выселение, Раздел имущества через суд, Расселение при сносе, банкротство застройщика, выписка из квартиры, договор долевого участия, долевое строительство, наследование, наследство, очередь, приватизация, приватизация квартиры, признание права собственности на квартиру через суд, проблемные застройщики, раздел имущества, снос, судебный процесс, улучшение жилищных условий,
Смотреть все теги >>>>
На правах рекламы
|
