Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2000 г. N А05-3995/00-251/12
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2000 г. N А05-3995/00-251/12 по иску ИМНС о взыскании штрафов за нарушение учета объектов налогооблагаемой базы, отнесением на себестоимость продукции (работ, услуг); по оформлению технической инвентаризации договора купли-продажи недвижимости и износа имущества; НДС на закупку бензина; излишне начисленного налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2000 г. N А05-3995/00-251/12
Арбитражный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Ивашевской Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г.Северодвинску
к ТОО "Бастион"
о взыскании 15 303 руб. 28 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - Васильев А.С.,
от ответчика - Фабьян И.И., руководитель,
установил: Инспекция МНС заявила требование о взыскании с ТОО "Бастион" 15 303 руб. 28 коп. налоговых санкций, в том числе 276 руб. 28 коп. по п.1 ст.122, 27 руб. - по п.1 ст.119, 15 000 руб. по п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ.
Ответчик представил доказательства уплаты налоговых санкций, кроме штрафа в сумме 15 000 руб. по п.3 ст.120 Налогового кодекса за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения.
Истец в заседании заявил отказ от иска в части взыскания штрафных санкций в общей сумме 303 руб. 28 коп. по ст.122 п.1, ст.119 п.1 Налогового кодекса.
Отказ истца от части иска заявлен в порядке ст.37 АПК РФ, не противоречит законодательству Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается, производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 276 руб. по п.1 ст.122 и в сумме 27 руб. по п.1 ст.119 Налогового кодекса подлежит прекращению на основании п.6 ст.85 Налогового кодекса РФ.
Спор рассматривается в части взыскания штрафа в сумме 15 000 руб. по п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как следует из материалов проверки, истец квалифицировал грубым нарушением правил учета объектов налогооблагаемой базы отнесение на себестоимость продукции (работ, услуг) следующих расходов: сумма 2101 руб. 71 коп., понесенная руководителем Фабьяном И.И. как физическим лицом, по оформлению в БТИ договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.98г.; сумма 50,5 руб. - 50% износ сервиза, списание на себестоимость 82 руб. 45 коп. НДС по чекам на закуп бензина (следовало выставить к возмещению из бюджета), завышение себестоимости на 610 руб. излишне начисленного налога в дорожные фонды.
Как пояснил в заседании руководитель ТОО "Бастион" Фабьян И.И., причиной отнесения на себестоимость расходов в сумме 2101 руб. 71 коп., понесенных им в связи с оформлением в БТИ договора купли-продажи недвижимого имущества, явилось то, что у ТОО "Бастион" перед ним была задолженность по заработной плате, в доказательство представил справку, согласно которой задолженность перед ним по заработной плате по состоянию на 01.07.00г. составляет 7627 руб. 46 коп.
Ответчик, кроме того, пояснил, что является добросовестным налогоплательщиком, представил в доказательство "Обобщенное состояние расчетов на 28.03.2000 г." инспекции МНС РФ по г.Северодвинску за N 23/3594 от 04.04.00 г., согласно которому у ответчика отсутствует задолженность по налогам и сборам.
На основании изложенного, учитывая, что занижение налогооблагаемой базы и недоплата налогов была незначительной, суд не может согласиться с квалификацией указанных налоговых правонарушений как грубых нарушений правил учета объектов налогообложения, и считает необоснованным привлечение ответчика к ответственности по п.3 ст.120 Налогового кодекса.
Иск не подлежит удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст.85 п.6, ст.ст. 124-127, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
решил:
Отказ истца от иска в части взыскания налоговых санкций в сумме 276 руб. по п.1 ст.122 НК РФ и в сумме 27 руб. по ст.119 НК РФ принять, производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части иска отказать.
Председательствующий
|
Л.И.Ивашевская
|
|