|
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77. Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.
Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке.
Покупка, продажа, расселение.Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов
Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату
|
Судебные споры по аренде нежилых помещений
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8
Поскольку направленные истцом соглашения не были подписаны ответчиком, а договор и соглашение не предоставляют арендодателю права одностороннего изменения размера арендной платы
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2002 г. N Ф04/3618-1083/А27-2002
Решение в части отказа в иске об обязании ответчика освободить арендованное помещение подлежит отмене. Материалы дела позволяют суду кассационной инстанции вынести новое решение: обязать ответчика освободить арендованное помещение
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 августа 2002 г. N Ф04/2700-492/А03-2002
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в договоре существенных условий и удовлетворил иск, признав договор аренды незаключенным
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июля 2002 г. N Ф04/2585-936/А45-2002
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что не доказан факт наличия оснований для привлечения к ответственности арендодателя, который исполнил обязательство по охране магазина во внерабочее время
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2002 г. N Ф04/2427-440/А70-2002
Апелляционная инстанция, обоснованно посчитала исковые требования об обязании ответчика вернуть истцу арендуемое нежилое помещение подлежащими удовлетворению.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июля 2002 г. N Ф04/2411-708/А27-2002
На основании установленных обстоятельств арбитражный суд пришел к правильному выводу, что в данном случае Комитет по управлению имуществом нарушил условия договора аренды об обязанности передать арендатору имущество.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2002 г. N Ф04/2222-393/А03-2002
В данном случае предприниматель в качестве пересмотра решения ссылается на распоряжение администрации, то есть на доказательство, которое появилось после решения суда и не является вновь открывшимся, как существовавшее, но неизвестное на момент принятия
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июня 2002 г. N Ф04/2168-608/А27-2002
Суд правомерно указал, что требования Департамента основаны на условиях договора аренды, установившего срок аренды спорного помещения и правила ГК РФ, в силу которых арендатор обязан по истечению срока аренды возвратить арендодателю арендуемое имущество
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июня 2002 г. N Ф04/2064-391/А46-2002
Суд правомерно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, которая выразилась в плате за пользование чужим имуществом
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июня 2002 г. N Ф04/2082-595/А27-2002
Суд сделал правильный вывод, отметив, что, оспаривая договор в силу его ничтожности по нормам ГК РФ и не являясь участником сделки, истец не относится к числу заинтересованных лиц
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 мая 2002 г. N Ф04/2042-186/А67-2002
Что касается добросовестности приобретателя, то оценка этому обстоятельству дана судом с учетом требований ГК РФ, и ответчик правомерно не признан добросовестным приобретателем
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 апреля 2002 г. N Ф04/1488-249/А70-2002
Вывод суда об отказе в удовлетворении иска признается кассационной инстанцией правильным, основанном на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих рассматриваемые отношения сторон
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2002 г. N Ф04/1434-325/А27-2002
Поскольку договор аренды не был расторгнут, ответчик обязан был вносить арендную плату. Поэтому решением суда обоснованно взыскано в пользу истца сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2002 г. N Ф04/593-63/А70-2002
Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по арендной плате, удовлетворил также требования истца о расторжении договора аренды
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 февраля 2002 г. N Ф04/589-51/А46-2002
За ненадлежащее исполнение обязательств договора аренды предусмотрена договорная ответственность, и суд первой инстанции ее правомерно применил.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 декабря 2001 г. N Ф04/3947-1344/А45-2001
Истец не доказал документально факт передачи нежилого помещения по договору аренды, а также факт выплаты арендных платежей за пользование имуществом.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2001 г. N Ф04/3053-1011/А45-2001
Доводы заявителя жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, кассационная инстанция находит несостоятельными, поскольку данные доводы были предметом их рассмотрения в суде
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 октября 2001 г. N Ф04/2991-337/А67-2001
Суд апелляционной инстанции, признав договор аренды незаключенным, и отказав в удовлетворении иска, правильно применил нормы права и вынес обоснованное решение
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 октября 2001 г. N Ф04/2966-481/А75-2001
Суд, отказывая в иске, пришел к выводу, что договор аренды между сторонами не заключен, так как сторонами не согласовано условие, предусмотренное ГК РФ, о том, какое конкретно имущество подлежит передаче в аренду
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2001 г. N Ф04/3001-876/А46-2001
Общество представило суду апелляционной инстанции договор аренды из которого следует, что срок аренды земельного участка продлен, то есть постановление о привлечении общества к ответственности было принято в период действия договора аренды
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 августа 2001 г. N Ф04/2417-715/А27-2001
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8
Архив по годам: 2008;
|
|
Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят
Бесплатные краткие консультации по телефону.
Пн-сб с 11 до 18
Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:
Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний
25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?АрсенДобрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"ГеоргийПосле ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротствоАлексейИнтересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства
27.03.2023 - ЮСИТЕККогда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - КомментарийЯнМы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)адвокат Андрей Валерьевич РебриковИнформация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>Таможня. ВЭД.
Облако тегов
, , Выселение, Раздел имущества через суд, Расселение при сносе, банкротство застройщика, выписка из квартиры, договор долевого участия, долевое строительство, наследование, наследство, очередь, приватизация, приватизация квартиры, признание права собственности на квартиру через суд, проблемные застройщики, раздел имущества, снос, судебный процесс, улучшение жилищных условий,
Смотреть все теги >>>>
На правах рекламы
|
