Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.
Рассматриваются вопросы: рассмотрение дел в суде, арбитражном суде, споры в области недвижимости и строительства: договор подряда, инвестиционный договор, договор долевого участия в строительстве, суд с застройщиков, подрядчиком, заказчиком, жилищные споры, оспаривание кадастровой стоимости. Помощь адвоката. Признание права собственности. Споры по поводу качества строительства.
На Ваши вопросы отвечают адвокаты и юристы коллегии адвокатов "Правовая защита".
Адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.21.
Запись на консультации по тел. 8 495 787 75 07, 691 38 72, 782-76-77.
Время работы: понедельник - суббота с 11-00 до 18-00
Вы можете выбрать тему по которой хотите задать вопрос, а так же просмотреть ранее заданные вопросы и ответы по выбранной теме. Так же Вы можете воспользоваться поиском – возможно похожий вопрос уже задавался ранее.
Светлана,
Новосибирск,
22.11.2012 09:49
Подскажите. Прошла суд.По решению суда мне застройщик ЗАО"Юситек" обязан выплатить ден.ср-ва.Был наложен арест имущества. Решение взяли приставы... Компания подала на банкротство. Был создан реестр кредиторов...Процедура наблюдения продолдаеться уже 1,5 года...Дело по времени так затянулось, просто уже не выносимо. Подскажите после процедуры наблюдения что проиходит?
Подскажите чего дальше ждать...И вообще стоит ли на что то надеяться...
Смотреть вопрос и ответ полностью
Татьяна,
Москва,
05.11.2012 11:21
Как быть? В суде который длился 1,5 года признавали заочно, Решением, что места парковки 11,12 признаны за нами.Компания Застройщик изменив проект подземной парковки при строительстве не оповестили нас об изменении мест парковки, вернее номера нас не интересовали, мы покупали в 2003 году, места 6,7 без привязанных координат, но именно в этом месте они нам были нужны. После изменения проекта эти места 6,7 стали местами 11,12, но нам выделили места 1,2, которые находятся в углу и под трубами. На машине въехать туда, я совсем не могу, не позволяет высота, не хватает поворота въезда.На последнем заседании суда места 11,12 перешли к лицам, которые оформили договора инвестирования 2006 году и в феврале 2012 года, хотя дело на эти места находятся в суде с июля 2011 года. Почему суд вынес такое Решение нам совершенно не понятно. Мы покупали два этих места в 2003 году,когда они были по дорогой цене и другого размера, который не прописан в договоре, мы сейчас требуем свои же эти места на своих координатах, но с уменьшенным размером и нам отказывает суд в этом. почему?? Объяснила Мищенко, что всё прочтём в Решении, через две недели. Это просто УЖАС в Государевом Праве что делается, куда бежать и самое главное, что битые не битых везут и ими же погоняют... Помогите, дайте совет.
Смотреть вопрос и ответ полностью
Сергей,
Москва,
29.10.2012 16:08
В феврале 2005г. через суд хотели разделить счета на оплату квартиры или получив отказ, встать на очередь как отдельная семья, с учетом нормы площади при коммунальном проживании. Квартира 54 кв. м. 3-и комнаты одна смежная, прописаны мать, отец, сын, дочь и внучка. Суд отказал в разделе счетов, на основании того, что что комната, в которой проживает дочь и внучка является смежной с др. комнатой. Было подано в управу заявление о принятии на очередь как отдельной семьи и предоставлено решение суда, в управе в постановке отказали сославшись на то что норма площади на каждого превышает 10 кв.м и не учли проживания двух семей в одной квартире. На решение управы подали в суд , но суд подтвердил правильность решения управы опять же с учетом нормы в 10 кв. м на человека. Ответьте пожалуйста на сколько решение суда и управы были правомочны, могли ли мы на тот момент рассчитывать на признание нас отдельной семьей и встать на очередь с учетом нормы 15 кв. м на человека при проживании в коммунальной квартире и есть ли у меня возможность их решение опротестовывать сегодня. Условия проживания за 7 лет не изменились, квартиру приватизировали.
Хотел пройти по пункту:
3) жилые помещения, которые на основании судебного решения об отказе гражданам в заключении отдельного договора социального найма на изолированное жилое помещение в соответствии с приходящейся на их долю площадью не подлежат коммунальному заселению при условии, что в квартире, где проживают разные семьи, на каждого члена семьи приходится менее нормы постановки на учет, установленной для квартир коммунального заселения.
Смотреть вопрос и ответ полностью
Елена,
Москва,
26.10.2012 10:10
Спасибо за ответ. Еще уточните, пожалуйста следующее: в нашем случае получается, что было 2 суда - районный 1-ой инстанции и городской 2-й инстанции, где рассматривалась апелляционная жалоба (так называется с 1.01.2012 года), но дальше ответчик может в течение 6 мес. подать кассационную жалобу в Президиум Мосгорсуда, а потом еще в Верховный суд? Ответчик пригрозила, что встретимся в суде через 6 месяцев. Как же тогда сейчас исполнять решение, если у нее остается право на обжалование? Решение было о выписке ее из квартиры, принадлежащей собственнику.
Смотреть вопрос и ответ полностью
Елена,
Москва,
25.10.2012 00:22
Решение по гражданскому делу было принято в нашу пользу районным судом, на днях Мосгорсуд в ответ на жалобу ответчика оставил решение без изменения. Сколько реально времени может потребоваться для окончательного вступления решения в законную силу (если ответчик будет подавать жалобы дальше, несмотря на то, что все там просто и понятно)?
Смотреть вопрос и ответ полностью
Андрей,
Тамбов,
10.10.2012 12:26
Суд 1-й инстанции мировой в мою пользу
Суд апелляционный районный не в мою пользу
Кассационная жалоба в президиум областного суда - отказ в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседание
Как и куда обращаться, чтобы обжаловать эти решения?
я ответчик, в деле еще один ответчик и истец
Смотреть вопрос и ответ полностью
Ольга,
Москва,
27.09.2012 18:46
Добрый адень,
нашей семье (8 несов. детей,оба родителя коренные москвичи) дважды отказывали в постановке на жилищный учет. Последний отказ - январь 2012г. Семья проживает в 2хкомн. кв. 64м2 по ул Амундсена. Папа - собственник, прописаны 8 детей. Мама прописана в 1 к.к. пл. 40м2 в Бутово, является собственником. Вместе с мамой прописана и постоянно там проживает бабушка (вдова участника ВОВ). 2 года назад в Бутово было ухудшение, двушку поменяли на эту вот однушку.
В окружном упр. жил. департамента нам год назад специалист объяснил, что мы проходим по метражу,что ухудшение в Бутово не имеет значение, т,к. на жилищный учет мы встаем по Амундсена. Но отказали нам как раз по причины ухудшения в Бутово. Хотим обратиться в прокуратуру за прокурорской проверкой. Что вы посоветуете.
Смотреть вопрос и ответ полностью
Страницы:
предыдущая
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28
следующая
Консультация адвоката: запись по тел. 8 495 787 75 07, 691 38 72. Суд. Арбитражный суд. Суд с застройщиком. сопровождение сделок. Признание права собственности на квартиру и нежилое помещение через суд. Расторжение договора с застройщиком. Неустойка.
|