Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.

Рязанский областной комитет по охране окружающей среды обратился в арбитражный суд Рязанской области к ОАО «Рязанский сельский строительный комбинат» с иском о возмещении вреда, причиненного в результате загрязнения земель, указав, что на земельном участке, включенном
в фонд перераспределения земель, прилегающем к территории ответчика, установлено наличие несанкционированных мест складирования токсичных отходов (списанных аккумуляторов и строительного мусора), что подтверждается актом о загрязнении земель, протоколом о нарушении земельного законодательства. Вред выражается в том, что земельный участок под свалкой введен из пользования, загрязнен токсичными веществами, лишен плодородия, на нем не может произрастать растительность.
Арбитражный суд отказал в иске, указав, что действующим законодательством не установлены критерии, позволяющие определить степень повреждения земли, а также степень возможности ее использования вследствие размещения отходов.
Совершил ли ответчик какие-либо правонарушения? Обоснованно или нет арбитражный суд отказал в иске?

 Ключевые слова: земельное право

В приватизированной 3-х комнатной кв-ре проживают мать (2/3 доли) и дочь с малолетним ребенком. У дочери 1/3 доли, ребенок в кв-ре прописан, но собственности не имеет. Дочь постоянно устраивает скандалы, вплоть до вызова полиции. Мать хочет разъехаться и предлагает дочери различные варианты (обмен, продажа кв-ры, продажа долей). Дочь они не устраивают и она продолжает терроризировать мать. Предполагаемым покупателям долей и риелтерам устраивает скандалы. Возможен ли в данной ситуации принудительный раздел кв-ры и разъезд? Что нужно для принудительного обмена жилья? В собственности дочери еще имеется однокомнатная кв-ра (дочь единственная собственница).

 Ключевые слова: Принудительный обмен жилья

Здравствуйте.Второй сособственник сделал перепланировку(увеличил комнату в которой проживает за счет 1\2 встроенного шкафа(шкаф между комнатами)без согласия компетентного органа и без письменного согласия второго сосбственника.Привести в первоначальный вид отказался и за полтора года не соизволил оформить документально перепланировку.На решения жилинспекции привести в первоначальный вид -отказ.Штрафы(жилинспекции) не оплачены.Жилинспекция подала в суд иск о возврате в первоначальный вид.Я как второй сособственник могу на суде заявить -что я не против сохранить данную перепланировку но если мы подпишем соглашение о порядке пользования квартирой,где прописано кому какая комната(фактически он занимает комнату 14 кв.м я занимаю комнату 18кв.м.Ему нераз предлагалось документально(ценным письмом) оформить порядок пользования но получала отказ.Спасибо

 Ключевые слова: незаконная перепланировка

По договору займа денег от 20.06.2012. Заемщик был обязан возвратить полученную сумму в срок до 20.102013.
Заемщик не отдал взятую сумму.
Поручитель по этому договору принял на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств.
Вопрос: Есть ли срок исполнения обязательств поручителем и если есть, то какой он? Или он должен отвечать до полного исполнения обязательства по возврату долга?
С уважением, Александр

 Ключевые слова: поручительство

Здравствуйте! Я врач-стоматолог. Лечил пациентку после другой частной клиники. Ей поставили мост не долечив под ним зубы. Пришлось его снимать, перелечивать зубы и делать новый мост. Теперь она хочет вернуть деньги с той клиники. Её адвокат просит меня написать о допущенных ошибках другого врача и подписать. С этим он будет выступать в суде. Я не хочу писать про ошибки другого врача и вообще как-то участвовать в этом разбирательстве. Могу ли я отказаться разговаривать с адвокатом и что-либо подписывать? Спасибо!

Не могу понять сколько я должна оплатить гос.пошлину в АСМО за иск о взыскании пени за просрочку строительства жилого дома на сумму 1.300000(1 млн. 300 тыс. руб.) в процедуре банкротства застройщика.....
Спасибо

 Ключевые слова: банкротство застройщика

Здравствуйте. Судья снизила в решении размер неустойки с 600 тыс. до 140 тыс. по 333 статье, и штраф (1/2 от 140 тыс.) до 18 тысяч тоже по 333 статье.

"ответчиком заявлена просьба о снижении штрафа с применением статьи 333 ... суд считает, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя о взыскании неустойки за неисполнение условий по передачи квартиры подлежит уменьшению до 18000"

Снижение штрафа по 333 статье законно, есть шансы обжаловать, у вас получалось?

 Ключевые слова: неустойка по договору долевого участия штраф за нарушение требований потребителя 50%