Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.

добрый день.
прошу разъяснить
какое наказание предусматривается (по какой статье) за следующиее деяние? человек пришел в регистрационную контору с чужим паспортом и написал заявление (за незнакомого человека по просьбе его жены)о том,
что он не возражает против продажи квартиры и после продажи будет жить с женой в другом городе, все.
Договор подписать не успел, его "взяли"
спасибо.

за несвоевременную уплату денег банк подал в суд и выиграл.Получив исполнительный лист банк обратился к судебным приставам.Мы в свою очередь сами пришли в банк и попросили у них отсрочки для продажи дома и погашения кредита.Банк пошел нам на встречу,мы проплатили все штрафы которые были по кредиту и вышли в график, но банк нам недает никаких документов подтверждающих этот факт и не забирает исполнительный лист у судебных приставов, хотя об этом изначально мы договорились.Как нам поступить в данном случае

Я имею в собственности 1/4 комнаты. Могу ли я прописывать на эту долю площади кого либо и в каком количестве? И нужно ли согласие других собственников?

Здравствуйте! Я проживаю в доме, который был сдан в эксплуатацию в 1954г. За все это время стояки холодной воды и канализации не менялись. Две недели назад стала протекать общая труба, которая находится в межэтажном перекрытии. Труба проходит через кухню. Так как труба находится за пределами нашей квартиры, то мы за ее состояние ответственности не несем - отвечает за состояние стояка ЖКО. Соседи внизу требуют, чтобы мы у себя вскрыли полы и поменяли трубу, обвиняя, что "мы их затапливаем". Действительно ли нас могут заставить вскрывать полы для замены стояка или соседи могут провести эту замену вскрыв свой потолок? Если все же нас заставят взломать полы, то кто будет оплачивать восстановительные работы в кухне, как правильно составить акт о проведенных работах, чтобы потом ЖКО не могло сказать, что весь ремонт - замена труб - мы проводили самостоятельно. Квартира приватизирована.

Однокомнатная квартираприобретена в браке,оформлена на мужа, после развода судом при разделе имущества выделена 1/2 доли жене. В регистрационной палате не приняли докум на регистр 1/2 доли,обязывая или явиться вместе с бывш мужем (что не возможно, нет никакого общения, да и навряд ли захочет) ,или подавать снова в суд на признании его утратившим право на 1/2 доли. Правы ли чиновники7 Если правы, топочему судья сразу не решил этот вопрос,выходит решение о разделе не имеет никакого значения? Прошу разъяснить,спасибо.

Администрация города Нижний Новгород распоряжением № 3828-р от 19.09.2005 года предоставила земельный участок в аренду фирме ООО «Электроника Плюс» под строительство многофункционального торгово-развлекательного бизнес - центра с гостинично - спортивным комплексом, котельной и многоярусной автостоянкой в границах улиц Белинского, Большая Покровская, Крупской в Нижегородском районе. Администрация города обязала ООО «Электроника Плюс» в установленном законном порядке расселить жилые дома, находящиеся на данном участке, в том числе и наш дом 84 на ул. Большая Покровская.
Наша квартира муниципальная общей площадью 39,8 кв.м. – двухкомнатная. В ней прописаны постоянно и проживают: Клочков Александр Львович 1947 г.р. (прописан с рождения по настоящее время) – квартиросъёмщик; его старшая дочь Климак (девичья фамилия - Клочкова) Елена Александровна с ребёнком Климак Майей Витальевной 1998 г.р. и мужем Климак Виталием Михайловичем; и младшая дочь Миллер (девичья фамилия – Клочкова) Ольга Александровна с ребёнком Миллер Алиной Сергеевной 2005 г.р. и мужем Миллер Сергеем Михайловичем.
01.11.2007 г. в Нижегородский районный суд ООО «Электроника Плюс» подала «Исковое заявление о выселении с предоставлением другого жилого помещения». Переговоров или каких-либо встреч по вопросу нашего расселения с ООО «Электроника Плюс» у нас не было. Неоднократные обращения о встрече с руководителями, либо представителями фирмы «Электроника» не увенчались успехом. О первом судебном заседании мы узнали совершенно случайно, находясь в том же суде, а придя домой после «несложившегося» заседания, обнаружили подброшенные повестки в суд (утром их не было).
Истец, нарушая законодательство ЖК РФ, а именно ст. 84,ст. 86-89, ст. 50,ст. 49 п.3, ст. 58 п.1,2, ст. 57 п.5; приказ №125 от 14.03.2003 г. главы администрации города; социальные нормы площади жилья, установленные местными органами самоуправления; распоряжения Правительства Нижегородской области 1540-р от 04.10.2007 г. - при освобождении домов, подлежащих расселению и сносу строений, жителям предоставляются другие жилые помещения, исходя из установленных в Нижегородской области норм предоставления площади жилого помещения:
- 33 кв.м. на одиноко проживающего гражданина;
- 42 кв.м. на семью из двух человек;
- 18 кв.м. на одного члена семьи, состоящей из трёх и более человек;

вкладывая огромные средства в строительство бизнес-центра и намереваясь в будущем получить от бизнес-центра огромные прибыли, сейчас нарушая законодательство, пытается всё это сделать за наш счёт.
18.03.2008 г. с таким же иском в суд Нижегородского района обратилась Администрация города Нижнего Новгорода. Администрация города, нарушая свой же приказ №125 от 14.03.2003 г. и вышеизложенное законодательство ЖК РФ, просит суд Нижегородского района в лице судьи Хохловой Н.Г. выселить и снять с регистрационного учёта семерых человек, включая двух малолетних детей в двухкомнатную квартиру общей площадью 43,2 кв.м., находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, ул. Пятигорская, д. 155, кв. 16, которая принадлежит ООО «Электроника Плюс»???
Согласно ст. 86 ЖК РФ, распоряжением администрации г. Н. Новгорода полномочия делегированы ООО «Электроника Плюс» - причём здесь администрация города? По закону нас должен расселять застройщик. Получается администрация города заинтересована в том, чтобы расселение происходило не по закону, нарушая все социальные нормы.
Городская Дума города Нижний Новгород приняла постановление от 31.01.2007 года №4 «Об утверждении муниципальной адресной программы сноса и реконструкции ветхого жилого фонда в г. Н. Новгород» (с изменениями от 18.04.2007 г. №34 и от 19.12.2007г. №127). В целевую программу реализации национального проекта «Доступное и комфортное жильё – гражданам России» в Нижегородской области на 2006-2010 годы входит и наш дом 84 по ул. Большая Покровская.
Цели и задачи программы: создание условий для приведения жилого фонда в соответствии со стандартами качества, обеспечивающими комфортные условия проживания; создание условий для обеспечения застройки территорий, занятых в настоящее время ветхим жилым фондом.
Теперь в суде г. Н. Новгорода два исковых заявления, в которых ООО «Электроника Плюс» совместно с Администрацией г. Н. Новгорода, нарушая законы, используя «свои возможности», пытается выселить нас.
Где правда,и как ее найти..... Зарание спасибо.

добрый день. залил сосед получил заключение с жека какие дальше действия куда обращаться по поводу экспертизы подскажите пожалуйста