Теги

Добрый день.

Десять лет назад фирма, где я работал, частично оплатила за меня договор долевого участия в строительстве жилого помещения. Два года назад уходя с работы, я направил руководителю фирмы дополнительное соглашение (по почте) подписанное с моей стороны. В дополнительном соглашении я расписал схему моих платежей в пользу бывшего работодателя. Не получив в свое время акцепта на свою оферту, я считал, что условия дополнительного соглашения не устроили моего бывшего работодателя. Несколько дней назад я получил письмо с претензией о том, что мной не выполняются условия подписанного дополнительного соглашения (мне показали дополнительное соглашение, подписанное с обеих сторон), и что мой бывший работодатель планирует подать на меня в суд. На заявленные претензии, я ответил что по условиям основного договора я признаю за собой существующий долг перед бывшим работодателем, а учитывая то, что в основном договоре не определенны сроки платежей, я могу выплачивать долг (что я и делаю в настоящий момент) в соответствии с собственными возможностями. По поводу дополнительного соглашения, я уведомил работодателя о том, что не получал акцепта на свою оферту направленную еще два года назад и соответственно не считаю дополнительное соглашение легитимным документом на основании норм статей 433 и 441 ГК РФ.
Прошу вас подтвердить правильность моей позиции.

Заранее благодарю,
Виктор.
Ижевск.