Признание права собственности

Добрый день!

Попытаюсь кратко изложить обстоятельства дела...

10 марта 2007 года я заключил договор долевого инвестирования с ООО «НТК Рустехноресурс». По данному договору получил право на результат инвестиционной деятельности в виде квартиры.
Основанием для заключения договора между мной и ООО «НТК Рустехноресурс» послужил договор(долевого участия в строительстве объекта) от 25 мая 2006 года между ООО «НТК Рустехноресурс» и ЗАО «КОПсторойсервис».

В связи с тем, что сроки окончания строительства откладывались на неопределенное время, для защиты своих прав и законных интересов, мной были предприняты следующие действия:
- 4 февраля 2008 года – подано исковое заявление (о признании права собственности на долю неоконченного строительством жилого дома) в Ивантеевский городской суд Московской области.
- 21 марта 2008 года – по моему ходотайству, определением суда города Ивантеевка, наложен арест на спорную квартиру.

В процессе судебного заседания выяснилось, что 25 марта 2008 года между ЗАО «КОПсторойсервис» и ООО «Стройрегистр» заключен договор купли-продажи, по которому Обществу с Ограниченной Ответственностью «Стройрегистр», в числе прочих, была передана проинвестированная мной квартира.

В этой связи, рамках того же судебного заседания, мной было подано исковое заявление (о признании недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки к указанному договору).

По результатам рассмотрения материалов дела судебными инстанциями были вынесены следующие постановления.

Ивантеевский городской суд.
Отказал в удовлетворении исковых требований по обоим искам, в связи с тем, что все договоры участников спора являются незаключенными, в виду отсутствия Государственной регистрации, предусмотренной 214-ФЗ.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила без изменения решение суда города Ивантеевка, в описательной части определения, указав на следущее:
1) Выводы Ивантеевского городского суда (о незаключенности договоров) являются преждевременными, поскольку участниками спора не заявлялось требований о признании договоров незаключенными;
2) Удовлетворение иска (о признании прав собственности на долю неоконченного строительством жилого дома) не возможно, в связи с тем, что дом не сдан в эксплуатацию;
3) Ошибочность выводов суда первой инстанции, не влияет на правильность принятого решения.

Поданные мной жалобы в Надзорные инстации Московского областного суда и Верховного Суда РФ не были переданы на рассмотрение Судебных коллегий упомянутых судов.

В данный момент дом готовится к сдаче в эксплуатацию.

В этой связи, прошу совета:
С какими исковыми требованиями мне следует обратиться в суд?

Заранее благодарен.
С уважением, Виталий.

Отвечает: адвокат Оксана Вячеславовна Вашанова, Москва, коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21

 Метки: долевое строительство

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!

В этом разделе содержится каталог строительных и риэлторских компаний Москвы и области с полной и постоянно обновляющейся информацией, обсуждением, а так же статьи, законодательство и другая полезная информация. Есть каталог новостроек и уже построенных домов с обсуждением. Раздел подготовлен адвокатами и юристами группы компаний "Правовая защита" для помощи соинвесторам строительства при выборе квартиры в новостройке, а так же при наличии конфликтов с застройщиками. Информация подготовлена аналитическим отделом компании, постоянно отслеживающим ситуацию на рынке и юридическим отделом – по результатам ведения дел в судах и анализа правовой информации. Можно узнать о типе договора, предлагаемого к подписанию, проблемности компании и других обстоятельствах, влияющих на дальнейшие действия соинвесторов. Особое внимание уделено обманутым соинвесторам строительства и проблемным объектам.