Подскажите пож-та стоит-ли разворачивать судебную тяжбу Подрядчику в следующей ситуации.

Подскажите пож-та стоит-ли разворачивать судебную тяжбу Подрядчику в следующей ситуации.



Подрядчик заключил в 2002 г. двухсторонний договор строительного подряда с Заказчиком (муниципальное унитарное предприятие) на строительство объекта.

До этого, Инвестор (Администрация города) заключил с Заказчиком двухсторонний договор возмездного оказания услуг (ДВОУ) , по которому он поручал Заказчику заключить договор строительного подряда с Подрядчиком и контролировать ход строительства вплоть до сдачи объекта госкомиссии.

Во время строительства Заказчик накопил долги перед Подрядчиком . Администрация издала в 2002 г. распоряжение о расторжении ДВОУ и распорядилась о передаче объекта с баланса Заказчика на свой баланс. Оплата долга Подрядчика перед Заказчиком произведена не была. Финансовые документы ( акты сдачи-приемки услуг и пр.) между Заказчиком и Инвестором не составлялись . Т.е. произошла техническая передача имущества ( незавершенное строительство) без финансового оформления.

В 2004 в отношении Заказчика была введена процедура банкротства. Долг Заказчика перед Подрядчиком был признан судом , Подрядчик был включен в список кредиторов Заказчика. Конкурсный управляющий подал иск о взыскании долга образовавшегося у Заказчика перед Подрядчиком с Администрации . Суд в иске отказал, на том основании, что нет финансовых документов (акты приемки выполненных работ , услуг и пр.) составленных Заказчиком и Администрацией. А долг Заказчика перед Подрядчиком не может быть применен автоматически к долгу Администрации перед Подрядчиком.

В 2007 г. процедуры банкротства были закончены , Заказчик ликвидирован.



Сейчас возникает главный вопрос : имел - ли Заказчик имущественное право на незавершенное строительство ? Он (Заказчик) участвовал одновременно в двух договорах (Подряда и ДВОУ). Если такое право у него было , есть-ли шанс

сейчас применить ст. 142, п.11 ФЗ о Банкротстве и обратить взыскание на имущество (незавершенное строительство) Должника (Заказчика) , незаконно полученное третьим лицом (Администрацией).

И можно-ли считать незаконной передачу данного имущества. Произошла она без оплаты затрат Подрядчика.

И если признавать эту передачу законной , имеет-ли Подрядчик право требовать после гос.регистрации объекта с Администрации возмещения своих затрат по строительству ?



C уважением, Владимир.



(4232) 717259.



Vladimir114@mail.primorye.ru

Отвечает: адвокат Оксана Вячеславовна Вашанова, Москва, коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!