строительная Экспертиза

Договор подряда со строительной компанией был составлен не корректно.К нему было еще доп соглашение,из которог тоже ничего не смогла Судья понять и вынести какого-либо решения в спорном вопросе.Была назначена Экспертиза Закачиком строительных услуг-в ФГУП "РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ".Экспертиза указала на все недостатки работы строительной компании, естественно, Порядчик возразил против такого поворота событий-и заказал свою в "какой токонторке" .Вторая экспертиза естественно,была менее "громкой",но так же описала все недостатки строительства.Но спор был в основном не из-за качества,а из-за финансовой стороны,поэтому главным спорным моментом во обеих экспертизах была среднерыночная цена данного незавершенного объекта.Так вот,вторая экспертиза по цене не намного тличалась от прежней,но все же была выше по стоимости первой,но ниже гораздо той суммы,что требовал Подрядчик.Но!!-накануне суда,вечером ,в Суд поступает письмо от этой конторки,де они пишут-первую экспертизу,отправленную ими в Суд-и принятую в дело-считать не действительной,а сумма в новой,как уже понятно-была равно сумме Подрядчика,с котрой,естествено ,не согласен Заказчик.КАк быть?как правильно признать не законной,такую подмену экспертизы,тем боле,что у тй компании ни Дела ни документов уже не было.. И почему я должна доверять Экспертизе частной компании, где один из экспертов, заявленных как исполнитель, не имеет даже Высшего образования, и не доверять раннее предложенной Суду Экспертизе- Государственного Учреждения, как то- ФГУП "РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ"

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!