Как меня «подставили» со счётчиком электроэнергии

Во времена Остапа богатые люди были скрытые миллионеры типа Корейко. Остап его шантажировал. В наши дни остапам до богатых добраться практически невозможно:  охрана, юристы, деньги в банках. Да и богатство стало выставляться напоказ: у кого сколько особняков, яхт, футбольный клуб и т.п. Объявлена  полная амнистия «заработанным» капиталам. И олигархами их называть не следует, а более благозвучно − «крупный капитал». Шантаж не пройдёт. Разве что компьютерные «медвежатники». Да ведь тут талант нужен. А то и гениальность.  Остапы на такое не способны. Жертвы нынешних остапов беззащитные малоимущие граждане, в том числе и пенсионеры. Нынешние  остапы под видом сотрудников соцслужб завладевают  деньгами, имуществом и даже квартирами доверчивых  пенсионеров. Единственный способ не стать их жертвой  −  бдительность и осторожность.

Но никакая бдительность и осторожность не помогут, когда остапы бендеры  действуют под прикрытием и от имени государственных структур, придавая своим действиям видимость законности. Лично я имею все основания считать себя одной из жертв Топливно­энергетического комитета Московской области, по решению которого ОАО «Мосэнергосбыт» ввел повышенные тарифы на электроэнергию с 1 января 2007 года. Само по себе повышение, вызванное инфляцией, явление нормальное. Меня же обманули, и я понес материальное убытки. В феврале 2006 года филиал «Мосэнергосбыта» в г. Юбилейном предложил желающим перейти на двухтарифные счетчики потребляемой электроэнергии.  Потребитель приобретает двухтарифный счетчик и оплачивает его установку.  Разрешение на  установку дает Пушкинское РО ЗАО «ЦОП Энерго». Их  специалист­−электрик производит замену старого счетчика на новый. Привлекательным  и соблазнительным условием были тарифы. При двухтарифном счетчике стоимость одного кВт­ч электроэнергии в дневное время была такой же,  как и при однотарифном и равнялась 160 коп. Ночной же тариф ( с 23.00 до 6.00) был 49 коп. Именно это условие, сулившее некоторую выгоду, побудило меня перейти  на двухтарифный счетчик, хотя предварительные расходы составили 2340 руб. Для меня и  жены, живущих на  пенсии, сумма  не маленькая. Однако мы надеялись, что постепенно будем экономить на платежах за электроэнергию. И действительно, до января 2007 года такая экономия имела место. Всё изменилось с введением новых тарифов. По новому тарифу стоимость одного кВт­ч в дневное время при  однотарифном счетчике повышена со 160 коп. до 180 коп., т. е. увеличена на 12,5%, а стоимость одного кВт­ч для двухтарифного повышена со 160 коп. до 206 коп., т. е. увеличена на 28,7%. И ночной тариф был увеличен на 12%.

Таким образом,  нарушено основное условие, которое повлияло на мое решение о переходе с однотарифного счётчика  на двухтарифный. Введение нового тарифа, нельзя объяснить инфляцией, это  обман меня как потребителя.
         Никаких обоснований перехода на новый тариф  не последовало. Да и вряд ли можно объяснить вразумительно такой  шаг. При новых тарифах вся выгода от использования более дешевой ночной электроэнергии  съедается высокой ценой на дневную. То есть принцип двухтарифности для людей, ведущих здоровый, в основном дневной образ жизни, теряет практический смысл, ибо он уже не будет приносить никакой выгоды, а вероятность убытков весьма высока. Ведь, если я буду пользоваться электроэнергией только в дневное время (с 7.00 до 23.00), а такие ситуации в жизни бывают, и израсходую за месяц 200 кВт­ч, то  с двухтарифным счетчиком придется заплатить 412 р. (200 кВт­ч х 206 коп.), а моему соседу, у которого однотарифный счетчик, за такое же количество электроэнергии надо платить всего 360 руб. (200 кВт­ч х 180 коп.). Спрашивается, за что же я каждый месяц буду платить больше, чем мой сосед? Неужели только за то, что мой счетчик более новый, более совершенный? Получается, что господа из Топливно­энергетического комитета МО изобрели и ввели в действие новый налог −налог на степень технического совершенства применяемых электросчетчиков! Поняв, что меня попросту обманули и залезли в мой кошелёк, я обратился за защитой в свою родную администрацию. Ведь должна она занимается защитой прав потребителя. В данном же  случае ОАО «Мосэнергосбыт» по отношению ко мне продавец электроэнергии, а я − потребитель. Я считал, что  неправомерному и дискриминационному повышению тарифа на электроэнергию для пользователей двухтарифных счетчиков  дадут соответствующую социальную и правовую оценку. Но мой протест был гласом вопиющего в пустыне. В полученном мною ответе мне разъяснили, что по­ступили правильно, по закону, со ссылкой на номера и даты постановлений и протоколов ОАО «Мосэнергосбыта», в соответствии с которыми меня и обобрали. Меня обобрали, но, по выводам экспертов, обобрали правильно! А ведь я по вине чиновников из Топливно­энергетического комитета  несоразмерно с уровнем инфляции увеличивших дневной тариф на электроэнергию,  потратил  деньги на приобретение двухтарифного электросчетчика, на оплату работы мастера — электрика по демонтажу старого и установке нового счетчика, а также лишился е предложенной ими же ежемесячной выгоды по оплате электроэнергии.

         Видимо, в составлении присланного мне ответа принимали участие и сотрудники Пушкинского РО ЗАО «ЦОП Энерго». Они  разъяснили мне, что существовавшая система оплаты населением  электроэнергии по двухставочному тарифу не решала основной задачи − снижения объемов потребления электроэнергии в дневное время, Не было, де,  убедительных стимулов для этого. Этот «логический» довод следует понимать так:  владельцам двухтарифных электросчетчиков надо  переходить преимущественно на ночной образ жизни. А поскольку они этого  не  сделали, то и появилась необходимость в «убедительных стимулах» − переход на сверхвысокие тарифы. По замыслу разработчиков   новые тарифы позволят не только собрать больше денег, но и оказать воздействие  на потребителей,  чтобы они  ночью бодрствовали и  увеличивали именно в это время  нагрузку на электросеть. А то, что это  нарушает наши права и свободы, администрацию  не  волнует.

Но не я один  пользователь двухтарифных электросчетчиков. Нас много. И мы  не только потребители электроэнергии, а еще и избиратели! И вряд ли захотим  избрать администрацию, которая не защищает нас от произвола чиновников, изобретающих «убедительные стимулы». Стимул − остроконечная палка, которой погоняли животных.

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!