Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21

Забыли пароль? Регистрация.

О коллегии

Контакты

Услуги адвокатов

Адвокаты

Долевое строительство



	Статьи адвокатов

	Адвокат онлайн

	Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"

	Долевое строительство

	Судебная практика. Арбитражная практика.
	Договор долевого участия в строительстве, инвестиционный договор, неустойка по договору долевого участия Признание права собственности на квартиру Коммерческое строительство Земельное законодательство Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, Судебные споры. Снос пятиэтажек. Переселение из домов, подлежащих сносу, реконструкции Сделки с недвижимостью Страхование недвижимости. Споры со страховыми компаниями. Ипотченое кредитование. Потребительские кредиты. Оспаривание кадастровой стоимости. Налоги и недвижимость. Ставки налогов, льготы. Судебные споры с налоговой. Налоговые вычеты. Приватизация жилья, Расприватизация. Улучшение жилищных условий, субсидии, коммунальное хозяйство. Наследование недвижимости. Принятие наследства. Споры о наследстве. Вселение и выселение. Определение порядка пользования квартирой Общая собственность на жилые помещения Договор купли-продажи Договор ренты Регистрация юридических лиц, ликвидация юридических лиц. Внесение изменений Судебные споры по аренде нежилых помещений Перепланировка Раздел имущества супругов. Споры о разделе имущества. Семейное право. Страхование:общие вопросы Предварительный договор купли-продажи Вексель. Вексельная схема. Обязательное страхование Агентский договор Практика Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ Признание сделок с квартирами и нежилыми помещениями недействительными Решения арбитражных судов по другим вопросам Публичные слушания по проекту планировки, генеральному плану, ГПЗУ в Москве и регионах. Оспаривание результатов. Порядок проведения публичных слушаний. Расторжение договора долевого участия в строительстве Обжалование отказов Москомстройинвеста о включении в реестр обманутых дольщиков Оспаривание кадастровой стоимости. Решения комиссии при Росреестре.

	Законодательство

	Формы документов

	Информация

	Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.

	Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам

	Новости

	Риэлтор он-лайн

	Карта сайта

	Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

	Поиск

	Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани

Консультации адвокатов по недвижимости!

Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок

Информация

Суды Москвы. Суды Московской области. Суды РФ Список застройщиков 214-ФЗ Список проблемных застройщиков Подмосковья Проблемные дома в Москве Застройщики - банкроты. Банкротство застройщика. Информация о застройщиках, находящихся в состоянии банкротства Снос пятиэтажек в Москве в 2015 году Многоквартирные дома на землях ИЖС Службы судебных приставов

Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.

Регистрация прав на недвижимость в г.Москве (Мосрегистрация)
Регистрация прав на недвижимость в Московской области
Ответы на вопросы по регистрации

Риэлторские услуги

Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.

Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.

Арбитражный суд г.Москвы
Арбитражный суд Московской области
ФАС МО
9 апелляционный арбитражный суд
10 апелляционный арбитражный суд
Московский городской суд
Районные суды г. Москвы
Суды Московской области
другие суды

Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.

Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Помощь опытного адвоката по вопросам недвижимости и строительства. Долевое строительство. Арбитражный суд г. Москвы, арбитражный суд Московской области. Районные суды. Сложные дела.

Инвестиционный договор. Взыскание неустойки за нарушение сроков передачи недвижимого имущества

Если Вам необходимо взыскание неустойки с застройщика, ведение дел о расторжении договора долевого участия, ведение дел, связанных с "двойной продажей" квартиры, то Вы можете обратиться в коллегию адвокатов "Правовая защита". Опыт более 13 лет. Телефоны: 8 495 691 38 72, 8 903 125 76 30
Арбитражный суд Рязанской области взыскал неустойку за нарушение сроков передачи недвижимого имущества по договору об инвестировании строительства жилья

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 ноября 2011 г. N А54-3440/2011

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 2" (г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 4 Г; ОГРН 1076230006214) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСАД" (г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 12; ОГРН 1026201266871) о взыскании неустойки в сумме 224 964 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванников С.А., представитель по доверенности от 18.03.2010;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление 2", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСАД", г. Рязань о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи недвижимого имущества по договору N 29 об инвестировании строительства жилья от 11.02.2008 за период с 01.01.2010 по 20.05.2011 в общей сумме 224 964 руб. 09 коп.

Исковые требования основаны на нормах Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и мотивированы тем, что согласно пункту 1.2 договора N 29 от 11.02.2008 срок завершения строительства объекта - конец четвертого квартала 2009 года; при этом Застройщик письмом N 54 направил в адрес Инвестора акты - приема передачи объекта только 20.05.2011, допустив тем самым просрочку исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Считает, что договор N 29 об инвестировании строительства жилья от 11.02.2008 обладает признаками договора участия в долевом строительстве и регулируется нормами Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Данный вывод основан на следующих обстоятельствах: ответчик является застройщиком, отвечающим требованиям названного закона, с соответствующими обязательствами; недвижимое имущество по договору N 29 об инвестировании строительства жилья от 11.02.2008 приобреталось для обеспечения жильем сотрудников организации истца; договор N 29 об инвестировании строительства жилья от 11.02.2008 прошел процедуру государственной регистрации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 11.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Фасад" (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление 1" (инвестор) заключен договор N 29 об инвестировании строительства жилья (далее - договор).

Предметом договора являются взаимоотношения сторон по финансированию инвестором застройщика в его инвестиционной деятельности, по реализации инвестиционного проекта капитальных вложений в строительство жилого многоквартирного дома с (объектами социального назначения) нежилыми помещениями коммерческого назначения (далее - объект) по адресу: г. Рязань, Касимовское шоссе, строительный номер 126, с целью приобретения инвестором в будущем права собственности на однокомнатную квартиру строительный номер 71 на 8 этаже второго подъезда в десятиэтажной секции данного дома, общей проектной площадью 47 кв. м, в том числе площадь лоджии, учтенной для оплаты с коэффициентом 0,5.

В соответствии с пунктом 1.2. названного договора планируемый застройщиком срок завершения строительства объекта - конец четвертого квартала 2009 года, однако в случае возникновения причин не зависящих от застройщика, производственной или иной необходимости (не своевременное внесение денежных средств некоторыми инвесторами) застройщик имеет право самостоятельно изменить срок завершения строительства, уведомив инвестора за 20 дней до истечения ранее указанного срока.

На момент подписания договора в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения инвестор оплачивает задаток в размере 30 000 руб. (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.5. договора инвестор осуществляет инвестирование путем передачи денежных средств застройщику в размере 1 600 350 руб., включая сумму задатка, исходя из цены одного квадратного метра 34 050 руб., что соответствует размеру финансирования за 47 квадратных метров площади квартиры с лоджией, а также стоимость работ по ограждению лоджии, разводки отопления по квартире, оборудования и производства работ по сооружению котельной в следующие сроки: 1 600 350 руб., что соответствует оплате 100% общей проектной щади квартиры, то есть 47 кв. м., до 01.04.2008.

В силу пункта 4.8. договора до подписания сторонами акта приема-передачи квартиры инвестор оплачивает стоимость разницы общей фактической площади квартиры, включая половину площади лоджий, определенной органом технической инвентаризации (БТИ), и общей проектной площади по договору, включая половину площади лоджий, в течение семи дней с момента извещения инвестора, по цене квадратного метра площади, применяемой застройщиком при заключении новых договоров по объекту на день последней оплаты.

Договор N 29 об инвестировании строительства жилья от 11.02.2008 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 07.06.2008 за N 62-62-01/203/2008-115.

10 июля 2008 года общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление 1" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление 2" (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью "Фасад" (должник) по договору N 29 об инвестировании строительства жилья от 11.02.2008, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору (пункт 1).

Согласно пункту 3 договору уступки прав (цессии) от 10.07.2008 сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 1 600 350 руб.

О состоявшейся уступке прав (требований) застройщик извещен письмом обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление 1" от 28.07.2008 за исх. N 20.

В качестве оплаты по договору зачтена сумма займа в размере 1 600 350 руб., перечисленная ответчику по платежному поручению N 9 от 24.10.2007 на основании договора займа N 16 от 22.10.2007, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление 1" (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Фасад" (заемщик).

Также, истцом на основании счета N 18 от 02.12.2010 по платежному поручению N 347 от 06.12.2010 перечислены ответчику денежные средства в сумме 35 752 руб. 50 коп. в качестве доплаты за квадратные метры по обмерам БТИ.

Застройщик направил истцу акт приема-передачи от 20.01.2011 письмом за исх. N 54 от 20.05.2011.

Поскольку спорная квартира не передана ответчиком истцу в установленный договором срок (конец четвертого квартала 2009 года), последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фасад" предусмотренной законом неустойки за несвоевременную передачу квартиры в сумме 224 964 руб. 09 коп., исчисленной за период с 01.01.2010 по 20.05.2011, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора N 29 об инвестировании строительства жилья от 11.02.2008, который зарегистрирован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и по своей сути является договором об участии в долевом строительстве.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 6 названного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление 2" исполнены обязательства по уплате денежных средств в сумме 1 636 102 руб. 50 коп. по договору N 29 об инвестировании строительства жилья от 11.02.2008.

В силу пункта 5.1.5. договора застройщик обязан передать инвестору квартиру по акту приема-передачи не позднее 12 месяцев от запланированного срока завершения строительства объекта.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что планируемый застройщиком срок завершения строительства объекта - конец четвертого квартала 2009 года.

Таким образом, ответчик обязан был передать инвестору квартиру по акту приема-передачи не позднее 31.12.2010.

Из акта приема-передачи от 20.01.2011, направленного ответчиком истцу письмом за исх. N 54 от 20.05.2011, следует, что разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с объектами социального назначения 4-я очередь 1-й этап, часть здания литера А1 по адресу: г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 12 получено застройщиком 18.01.2011.

Фактически квартира передана ответчиком истцу по акту приема-передачи от 20.01.2011, направленному в его адрес 20.05.2011.

Следовательно, спорная квартира передана ответчиком истцу с нарушением установленного договора срока.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 224 964 руб. 09 коп. за период с 01.01.2010 по 20.05.2011 проверен судом и признан ошибочным.

Обоснованный период начисления неустойки составляет - с 01.01.2011 по 20.05.2011.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки. Согласно расчету суда обоснованная сумма неустойки составляет 62 989 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета: 1 636 102,50 руб. х 8,25% / 300 х 140 дней.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения обязательств по передаче обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 2" в согласованный сторонами срок помещения, предусмотренного договором, не представил, возражения на требования истца не заявил, размер неустойки не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче квартиры в установленный срок, в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", он обязан уплатить неустойку в установленном законом размере.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 62 989 руб. 95 коп. - неустойки за период с 01.01.2011 по 20.05.2011.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2519 руб. 60 коп.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 72 коп. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАСАД" (г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 12; ОГРН 1026201266871) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 2" (г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 4 Г; ОГРН 1076230006214) 62 989 руб. 95 коп. - неустойку, 2519 руб. 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 2" (г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 4 Г; ОГРН 1076230006214) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 72 коп. - государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению N 201 от 12.07.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и в сроки, установленные частью 2 статьи 181, статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Бугаева

Метки: инвестиционный договор

Класс!

< Назад >

Задать вопрос адвокату он-лайн

Записаться на консультацию

Написать письмо адвокату

Услуги адвокатов

- ведение дел в суде
- защита прав соинвесторов строительства
- признание права собственности
- снос домов - помощь адвоката
- оформление наследства
- сопровождение сделок
- оспаривание кадастровой стоимости
- адвокат по таможне, ВЭД
- другие услуги

Телефоны:
8 495 691 38 72,
8 495 787 75 07
Заказать обратный звонок

Консультации адвокатов

Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.

Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн

Вы можете задать вопрос адвокату и получить оперативный ответ.

Долевое строительство. Признание права собственности на квартиру. Неустойка по договору долевого участия. Расторжение ДДУ. Взыскание. Банкротство застройщика.

Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.

Наследование недвижимости. Оформление наследства. Споры о наследстве. Оспаривание завещания. Признание права собственности в порядке наследования. Признание завещания недействительным.

Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение и др.). Заключение, регистрация сделок. Признание сделок недействительными.

Другая тема

Архив юрист-онлайн

Долевое строительство

Каталог компаний
Каталог новостроек

Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...

Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...

Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела

ЗАО "СУ-155" ГК "Жилищный капитал" - АО "АлеутСтрой" ЗАО "Энергостройкомплект-М" ООО "ГАИС" ООО "Шереметьево-4" ООО "Жилстрой" АО "Глобинвестстрой" ЗАО "Финансовая корпорация" ООО "Славяне" ЗАО "Ф-Групп" ООО "Римэка" ОАО "Главукс" ГК "Дружба" ОАО "Дон-строй"

Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений

Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>

Таможня. ВЭД.

- Адвокаты по таможне
- Адвокаты по ВЭД
- Адвокаты по налогам

Облако тегов

Смотреть все теги >>>>

На правах рекламы