Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
В передаче дела по иску о взыскании долга и пени, а также выселении заявителя из занимаемых нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ
Снос пятиэтажек в Москве. Законодательство.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 24.04.2008 N 5526/08 по делу N А55-8231/2007
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление АНО "Самарские санатории" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2007 года по делу N А55-8231/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2008 года,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2008 года, удовлетворен иск Департамента управления имуществом городского округа Самара к заявителю о взыскании 105578 руб. долга и пени, а также выселении заявителя из занимаемых нежилых помещений. Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора. Изучив заявление АНО "Самарские санатории" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Из представленных документов следует и судом установлено, что между сторонами арендные отношения прекратились вследствие отказа истца от исполнения договора. Поскольку задолженность по арендной плате не была погашена, суд обоснованно взыскал ее с заявителя. Факт добровольной регистрации договора аренды при отсутствии законных оснований для государственной регистрации не влечет распространение на отношения сторон режима, установленного для договоров аренды зданий и сооружений, заключенных на срок не менее года (ст. 651 ГК РФ), в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено. Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8231/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2007 года, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2008 года отказать.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
