Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 10453/01

Вы можете записаться на консультацию к адвокату "Правовой защиты", специализирующемуся на ведении дел, связанных со строительным подрядом, по тел. 691 38 72, 787 75 07. Переговоры. Ведение дел в суде.Рассматривая иск генерального подрядчика о взыскании с заказчика задолженности за выполненные сторонними организациями работы по договору строительного подряда, необходимо установить на основании технической документации объем и содержание подлежащих выполнению работ, а также выяснить, выполнялись ли спорные работы организациями-исполнителями на основании договоров субподряда или по прямым договорам, заключенным непосредственно с заказчиком

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 28 мая 2002 г. N 10453/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 30.05.2000, постановление апелляционной инстанции от 26.07.01 Арбитражного суда города Москвы по делу N А41-К1-4692/01 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Инжгидрострой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию "Управление единого заказчика "Мособлкоммуналстрой" (далее - предприятие) о взыскании 11085593 рублей задолженности за выполненные по договору от 10.06.2000 N 1-1 работы и 508057 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец увеличил сумму процентов до 680019 рублей.

Решением от 30.05.01 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.01 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.09.01 указанные судебные акты оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что им выполнялись работы по договору подряда от 10.06.2000 N 1-1 на капитальное строительство канализационного коллектора Егорьевск-Воскресенск на участке от К-129 до К-139 в щитовом тоннеле в районе платформы "Цемгигант", заключенному истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком).

Для выполнения отдельных видов работ обществом "Инжгидрострой" были привлечены субподрядные организации. В подтверждение этого истцом представлены договоры: от 10.08.2000 N 2, от 10.08.2000 N 6, от 24.08.2000 N 16, от 13.09.2000 N 23, от 14.09.2000 N 25, от 09.11.2000 N 18, а также акты приемки, справки о стоимости выполненных работ и платежные поручения.

Поскольку предприятие отказалось подписать акт N 1 приемки выполненных работ (форма 2) и справку N 1 о стоимости выполненных работ и затрат (форма 3) за декабрь 2000 года и оплатить работы, общество "Инжгидрострой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражение против удовлетворения иска мотивировал ненадлежащим заключением и неодобрением договора подряда от 10.06.2000 N 1-1. Кроме того, сослался на то, что работы производились путем заключения прямых договоров с иными организациями, которым и осуществлялась оплата выполненных работ. В связи с этим представленные истцом акт приемки и справку о стоимости работ за декабрь 2000 года ответчик не подписывал.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1). С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами (пункт 4).

Пунктом 5.2 представленного истцом договора подряда от 10.06.2000 N 1-1 предусмотрено, что подрядчик делегирует заказчику свои полномочия по заключению прямых субподрядных договоров и дает письменное согласие на прямые взаиморасчеты с исполнителями.

При таких обстоятельствах суду следовало проверить, выполнялись ли спорные работы организациями-исполнителями на основании договоров субподряда с ООО "Инжгидрострой", или по прямым договорам, заключенным с предприятием.

Ни истцом, ни ответчиком сметы к представленным каждым из них договорам не приложены, тогда как в силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации строительство и связанные с ним работы должны осуществляться в соответствии с технической документацией и сметой.

Отсутствие указанной документации не позволяет установить объем и содержание подлежащих выполнению работ, а также определить фактически выполненные по договорам работы.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истец правомерно требует взыскания с ответчика в свою пользу стоимости всех выполненных на коллекторе работ, является необоснованным.

Поскольку истец не обосновал иск в той сумме, которую он предъявил ко взысканию, т.е. судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, они подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 30.05.01, постановление апелляционной инстанции от 26.07.01 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4692/01 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.01 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.

 

Председатель

 

Высшего Арбитражного Суда

 

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев


http://realtylaw.ru/jpractice/StroyPodryad/StroyPodryad_465.html Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 10453/01 %CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E8%F3%EC%E0+%C2%FB%F1%F8%E5%E3%EE+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+28+%EC%E0%FF+2002+%E3.+N+10453%2F01 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FStroyPodryad%2FStroyPodryad_465.html
Строительный подряд. Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, оспаривание в суде.

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования