Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2000 г. N 8678/99

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 21.04.99, постановление апелляционной инстанции от 26.08.99 Арбитражного суда Тверской области по делу N 708 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие "Спинор" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению юстиции Тверской области, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области, Заволжскому районному суду города Твери о взыскании 492031 рубля 18 копеек задолженности за выполненные работы.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил цену иска до 401686 рублей 28 копеек.

Решением от 21.04.99 исковое требование удовлетворено в полном объеме за счет Управления юстиции Тверской области. В иске к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области отказано. В отношении Заволжского районного суда города Твери производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.10.99 оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Заволжским районным судом города Твери (заказчиком) и ИЧП "Спинор" (подрядчиком) заключен договор от 28.12.95 на выполнение работ по реконструкции здания суда.

Факт выполнения работ подтверждается актами приемки, подписанными обеими сторонами, их стоимость ответчиком не оспаривается.

Письмом от 27.02.97 N 552 Управление юстиции Тверской области гарантировало истцу оплату выполненных работ, однако оплата не произведена из-за отсутствия надлежащего финансирования из бюджета.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 24.09.98 N 132/52 "О передаче обеспечения деятельности судов общей юрисдикции Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации" руководителям структурных подразделений Министерства юстиции Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, руководителям органов юстиции и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации предписано осуществить прием-передачу судов общей юрисдикции, а также зданий, сооружений, помещений, имущества, финансирования, штатной численности и документации, обеспечивающих их деятельность, из ведения Министерства юстиции Российской Федерации в ведение Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с Положением об Управлении Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области задачей управления является в том числе финансирование районных судов (пункт 2.3 Положения от 21.12.98).

Во исполнение названного приказа Управлением юстиции Тверской области и Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области подписан акт от 11.11.98 приема-передачи учреждений, объектов и имущества судов общей юрисдикции от Министерства юстиции Российской Федерации в ведение Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации

Суд взыскал задолженность за выполненные истцом в 1996 и 1997 годах работы с Управления юстиции Тверской области, однако не проверил, получал ли ответчик в период с 1995 года до момента передачи имущества Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тверской области денежные средства из федерального бюджета на оплату работ по реконструкции здания Заволжского районного суда города Твери.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 21.04.99, постановление от 26.08.99 Арбитражного суда Тверской области по делу N 708 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.99 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тверской области.

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!