Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 1997 г. N 3922/97

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 сентября 1997 г. N 3922/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 28.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 53-362.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Территориальное управление капитального строительства N 3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "Мосфильм-5" о взыскании 110 701 329 рублей основного долга за выполненные работы и 103 361 679 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.11.96 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.97 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между территориальным управлением капитального строительства N 3 ОЕЗ "Москапстрой" и жилищно-строительным кооперативом "Мосфильм-5" 11.06.92 заключен договор (без номера) на строительство кооперативного жилого дома по строительному адресу: Москва, 1-й Мосфильмовский пер., вл.12, 22, корп.16.

В соответствии с договором ТУКС N 3 приняло на себя обязанности заказчика по проектированию и строительству жилого дома, в том числе оформлению отвода и освоению участка строительства, заключению договоров с проектной, подрядной и пусконаладочной организациями и расчетам с ними, обеспечению строительства материалами и оборудованием, а также приемке законченного строительством дома в эксплуатацию. ЖСК "Мосфильм-5" обязался произвести финансирование строительства дома. Срок окончания строительства - IV квартал 1993 года. Стоимость строительства по сводному сметному расчету - 5 529 071 000 рублей.

Согласно пункту 8 договора кооператив до 01.01.93 обязан был перечислить управлению собственные средства в размере не менее 30 процентов от сметной стоимости строительства жилого дома. Предусмотрено также, что расчеты за выполненные работы производятся в соответствии с действующим порядком.

По условиям договора (пункты 14 и 15) ТУКС N 3 по окончании строительства и сдачи дома в эксплуатацию передает кооперативу один комплект проектно-сметной документации, после чего стороны в месячный срок производят взаимную выверку и оформляют результаты соответствующим актом.

По окончании строительства указанная документация ответчику не передана, взаимная выверка не произведена, ее результаты соответствующим актом не оформлены.

Тем не менее ТУКС N 3 потребовало от кооператива оплатить выполненные работы по фактическим затратам.

Вопреки требованиям пункта 10 договора изменения в сводном сметном расчете не представлены ответчику для утверждения. В материалах дела не имеется доказательств того, что фактические затраты по строительству жилого дома в сумме 1 302 501 329 рублей обоснованы сводным сметным расчетом, утвержденным общим собранием членов кооператива.

Истцом не доказано его утверждение о том, что взнос ответчика составляет 1 191 800 000 рублей. Согласно платежным поручениям, принятым судом в качестве доказательств платежей, сумма взноса ответчика 1 209 800 000 рублей.

При таких обстоятельствах вопрос о размере задолженности ответчика подлежит дополнительному исследованию.

Кроме того, стороной по договору является ТУКС N 3 ОЕЗ "Москапстрой", а исковые требования предъявлены АОЗТ "ТУКС N 3". Однако из имеющихся в деле выписок из учредительных документов последнего не следует, что истец - правопреемник ТУКС N 3 ОЕЗ "Москапстрой". Этому обстоятельству судом не дано надлежащей оценки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 28.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 53-362 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель Высшего Арбитражного

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!