Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 1997 г. N 2827/97
Вы можете записаться на консультацию к адвокату "Правовой защиты", специализирующемуся на ведении дел, связанных со строительным подрядом, по тел. 691 38 72, 787 75 07. Переговоры. Ведение дел в суде.Ответчик является структурной единицей государственного предприятия, он не наделен правами юридического лица. Наличие у филиала иных правовых оснований, предусмотренных ст. 55 ГК РФ, представлять интересы юридического лица судом не исследовалось. Возможность замены ненадлежащего ответчика также не обсуждалась. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 1997 г. N 2827/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Мурманского областного арбитражного суда от 19.05.95 по делу N 1-718/14.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "Северодвинское монтажное управление "Спецмашмонтаж" обратилось в Мурманский областной арбитражный суд с иском к комбинату железобетонных изделий N 75 о взыскании 203 004 046 рублей задолженности за выполненные по договорам подряда от 23.11.92 N 6 и от 10.01.94 N 14 строительно-монтажные работы и санкций, связанных с просрочкой выполнения денежного обязательства.
Решением от 19.05.95 иск частично удовлетворен.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить и дело передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, работы, выполненные истцом в 1992-1994 годах контрагентом по названным договорам (комбинатом железобетонных изделий N 75), не оплачены.
Вместе с тем ответчиком по делу комбинат привлечен необоснованно.
В соответствии с частью 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года ответчиками являются организации - юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.
Ответчик является структурной единицей государственного предприятия "Военно-морское строительное управление "Северовоенморстрой" Министерства обороны Российской Федерации" согласно пунктам 1.1, 1.2, 3.1 положения о филиале, утвержденного 22.12.93, и он не наделен правами юридического лица.
Наличие у филиала иных правовых оснований, предусмотренных статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлять интересы юридического лица (государственного предприятия "Военно-морское строительное управление "Северовоенморстрой" Министерства обороны Российской Федерации) судом не исследовалось.
Возможность замены ненадлежащего ответчика также не обсуждалась.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации незаконность и необоснованность судебного акта являются основаниями к его отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Мурманского областного арбитражного суда от 19.05.95 по делу N 1-718/14 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев
http://realtylaw.ru/jpractice/StroyPodryad/StroyPodryad_505.html
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 1997 г. N 2827/97
%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E8%F3%EC%E0+%C2%FB%F1%F8%E5%E3%EE+%C0%F0%E1%E8%F2%F0%E0%E6%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+8+%E8%FE%EB%FF+1997+%E3.+N+2827%2F97
http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FStroyPodryad%2FStroyPodryad_505.html
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>