Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 1997 г. N 5166/96

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24 июня 1997 г. N 5166/96

 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.96 по делу N К1-3014/96 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Производственно-коммерческое акционерное общество "Гранд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к войсковой части 54164 о взыскании 524 437 558 рублей, из которых 145 067 366 рублей - сумма основной задолженности за выполненные по договорам подряда от 02.02.94 и от 10.01.95 работы, составляющая в пересчете на 01.03.96 с учетом удорожания строительных работ 361 718 948 рублей, и 162 718 610 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец уточнил предмет и размер иска требованием о взыскании 145 067 366 рублей стоимости неоплаченной работы, 250 511 156 рублей убытков на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 договора от 02.02.94 и пункта 7 договора от 10.01.95, 211 272 789 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.06.96 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.10.96 решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые по делу судебные акты в части взыскания основного долга оставить без изменения, в части взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, денежные обязательства по оплате выполненных ремонтно-строительных работ возникли у войсковой части 54164 в соответствии с договорами подряда от 02.02.94 и от 10.01.95, заключенными с производственно-коммерческим акционерным обществом "Гранд".

Факт принятия ответчиком выполненных работ подтвержден двусторонними актами формы 2 и 3 за сентябрь 1994 года, апрель и июнь 1995 года.

Кроме того, обоснованность решения в части взыскания суммы основного долга подтверждена актом сверки расчетов от 15.12.95 и сторонами не оспаривается.

При разрешении спора в части взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами суд не исследовал обстоятельства, связанные с пределами ответственности войсковой части за невыполнение денежного обязательства с учетом фактического выделения ему бюджетных средств на ремонтно-строительные работы.

Представленная в дело переписка ответчика со Щелковской квартирно-эксплуатационной частью и квартирно-эксплуатационным управлением города Москвы по вопросу погашения задолженности за 1994 - 1995 годы свидетельствует о ненадлежащем финансировании ответчика в этот период. Судом не исследованы обстоятельства совершения финансовых операций на расчетном счете ответчика в обслуживающем его банке в спорный период, которые имеют существенное значение для решения вопроса о применении мер ответственности, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленная условиями договоров компенсация инфляционных потерь, связанных с неоплатой выполненных работ, по существу является санкцией за нарушение денежного обязательства и не подлежит применению одновременно с названной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры ответственности за одно и то же правонарушение.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации незаконность и необоснованность судебных актов являются основанием к их отмене или изменению в этой части.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.96 по делу N К1-3014/96 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.96 по тому же делу изменить: в части взыскания 250 511 156 рублей убытков отменить и в иске в этой части отказать. В части взыскания 211 272 789 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, названные судебные акты отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!