Определение СК Верховного Суда РФ от 12 февраля 1999 г. "Страхование имущества, находящегося в собственности гражданина, не является обязательным видом страхования и не влечет последствий, установленных в ст.937 ГК РФ для случаев нарушения правил об ...

Правовая база адвокатов МОО «Правовая защита»

Определение СК Верховного Суда РФ от 12 февраля 1999 г.
"Страхование имущества, находящегося в собственности гражданина,
не является обязательным видом страхования и не влечет последствий,
установленных в ст.937 ГК РФ для случаев нарушения правил
об обязательном страховании"
(Извлечение)

Зеленчукский филиал государственной страховой фирмы "Росгосстрах Карачаево-Черкесия" обратился в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением выдать судебный приказ о взыскании недоимки по государственному обязательному страхованию строений: с Кайтазовой в сумме 157147 руб., с Бурлаченко - 40103 руб., с Лысенко - 83638 руб., с Дзюбы - 39445 руб., с Волик - 79595 руб.

Судья Зеленчукского районного суда заявление удовлетворил и 1 августа 1997 г. выдал судебный приказ о взыскании с этих лиц указанных сумм.

Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики оставил без удовлетворения протест прокурора Карачаево-Черкесской Республики об отмене судебного приказа.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 12 февраля 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Исходя из смысла п.5 ст.125.2 ГПК РСФСР судебный приказ о взыскании с граждан недоимки по государственному обязательному страхованию может быть выдан лишь в случае, когда само начисление недоимки является законным. При удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа судебные инстанции также исходили из того, что на перечисленных в нем гражданах лежит предусмотренная законом обязанность страховать свое имущество.

Вместе с тем в п.2 ст.927 и п.1 ст.935 ГК РФ предусматривается, что законом на указанных в нем лиц может возлагаться обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других, определенных в законе лиц, а также риск своей гражданской ответственности перед другими лицами, которая может наступить вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу или нарушения договоров с этими лицами.

Согласно п.3 ст.935 ГК РФ допускается установление в законе обязанности по страхованию имущества страхователя, но только в случае, если в качестве страхователя выступает юридическое лицо, имеющее в хозяйственном ведении или оперативном управлении такое имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью. Нормы о возможности законодательного закрепления обязанности гражданина заключать со страховщиком договор о страховании его имущества ГК РФ не содержит. На гражданина может лишь возлагаться законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности перед другими лицами.

При таких обстоятельствах Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1981 г. "О государственном обязательном страховании имущества, принадлежащего гражданам", на который сделана ссылка в судебных постановлениях, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 26 января 1996 г. "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" на территории Российской Федерации применяться не может как противоречащий положениям главы 48 ГК РФ.

Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ судебный приказ Зеленчукского районного суда и постановление президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики отменила, в удовлетворении заявления Зеленчукскому филиалу государственной страховой фирмы "Росгосстрах Карачаево-Черкесия" о выдаче судебного приказа отказала.

Правовая база адвокатов МОО «Правовая защита»

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!