Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2004 г. N А55-9617/03-30
Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о возврате излишне уплаченного налога оставлена без удовлетворения, поскольку земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование. Следовательно, земельный налог, уплаченный истцом, является излишне уплаченным налогом. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику (извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области, на решение от 29 октября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 24 декабря 2003 г. по делу N А55-9617/03-30 Арбитражного суда Самарской области, по заявлению Государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи Самарской области Министерства Российской Федерации по Связи и информатизации, г.Тольятти к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области о возврате излишне уплаченного налога, установил: Государственное учреждение - Управление федеральное почтовой связи Самарской области Министерства Российской Федерации по связи и информатизации (далее - ГУ УФПС) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области (далее - налоговая инспекция) возвратить из бюджета излишне уплаченный земельный налог в сумме 1875 руб. 50 коп. Решением от 29.10.03 г., оставленным без изменения постановлением арбитражного суда от 24.12.03 г., заявленные требования полностью удовлетворены. В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, а именно пункта 12 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю". Как полагает заявитель кассационной жалобы, ГУ УФПС обязано платить земельный налог, так как не подпадает под действие льготы, предусмотренной названной нормой закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ГУ УФПС в 2000-2002 годах уплатило земельный налог в сумме 1875 руб. 75 коп. за земельные участки, занимаемые объектами федеральной почтовой связи в Ставропольском районе Самарской области. Полагая, что налог был им уплачен ошибочно, ГУ УФПС 17.01.03 г. обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога. В связи с бездействием налогового органа заявитель обратился в арбитражный суд. Суд, удовлетворив заявленные требования, исходил из того, что заявитель, являясь государственным учреждением федеральной почтовой связи, на основании пункта 12 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" полностью освобожден от уплаты земельного налога. Данный вывод арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является правильным. В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Закона РФ от 11.10.91 г. N 1738 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи. Как установлено судом на основании представленных доказательств ГУ УФПС является государственным предприятием связи, следовательно, полностью освобождается от уплаты земельного налога. Кроме того, в соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование. До момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации следует применять принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения. Следовательно, земельный налог, уплаченный ГУ УФПС, является излишне уплаченным налогом. В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику. Пунктом 9 этой же статьи предусмотрено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. Таким образом, решение и постановление суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет. Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил: Решение от 29 октября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 24 декабря 2003 года по делу N А55-9617/03-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
