Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2003 г. N Ф09-2880/02АК
Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку земельный налог является одной из форм платы за пользование землей, а безвозмездное пользование предполагает освобождение землепользователя от платы за землю. Кроме того, от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, к которым относится истец, т.е. сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Снежинску на решение от 04.09.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11988/02 по иску ГУ Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области к Инспекции МНС РФ по г. Снежинску о возврате 6004 руб. 64 коп. От истца и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились. Ходатайств не поступило. Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога в размере 6 004 руб. 64 коп. Решением от 04.09.2002 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены. В апелляционной инстанции решение от 04.09.2002 не пересматривалось. Ответчик - Инспекция МНС РФ по г. Снежинску - с решением не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 12 Закона РСФСР "О плате за землю", ст. 31 Федерального закона "О почтовой связи", просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ. Как видно из материалов дела, ГУ Управление Федеральной почтовой связи обратилось в ИМНС РФ по г. Снежинску с заявлением от 11.07.2002 N 16-5/1553 о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога за 2000-2001 годы в размере 6004 руб. 64 коп. Письмом от 23.07.2002 N 3847 ответчиком отказано в возврате указанной суммы. Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы. Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве. В соответствии с ч. 3 ст.31 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.1999 N 176-ФЗ земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование. Согласно ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 (в ред. 25.07.2002, с изм. от 24.12.2002) земельный налог является одной из форм платы за пользование землей. Безвозмездное пользование предполагает освобождение землепользователя от платы за землю. Кроме того, в соответствии со ст. 12 этого же закона от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, к которым, в силу ст. 2 Федерального закона "О связи" от 16.02.1995 N 15-ФЗ (в ред. 17.07.1999) относится истец. В силу п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил: Решение от 04.09.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11988/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
