Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2006 г. N 33-6104 (извлечение)
Истец обратился в суд с иском о выселении ответчицы из принадлежащих ему 3/16 долей дома по адресу Домодедово, мкр Востряково, ул Майская, д. 35/37, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на расторжение брака и конфликтные отношения. Ответчица иск не признала, предъявила встречное требование о признании за ней права собственности на половину принадлежащей истцу доли дома, ссылаясь на то, что проживает в спорном доме с 1971 г. и своим трудом вносила улучшение в спорную часть дома. Принимала участие в увеличении фундамента, клеила обои, красила. Ответчики И. и Б. иск Ц.Р.И. не признали. Решением суда основной иск удовлетворен, встречный иск отклонен. Не согласившись с решением суда, Ц.Р.И. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части удовлетворения иска Ц.В.В. Отказывая в удовлетворении встречного иска Ц.Р.И. о признании права собственности на часть дома, суд обоснованно исходил из того, что она не представила доказательств значительного увеличения в период брака стоимости имущества, не являвшегося совместной супружеской собственностью /капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.д./ Участие в косметическом ремонте не является основанием для признания права собственности на строение. Кассационная жалоба в данной части не содержит правовых доводов, опровергающих выводы суда и подлежит отклонению как несостоятельная. Решение суда в части удовлетворения иска Ц.В.В. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права. Удовлетворяя иск, суд ссылался на п. 4 ст. 31 ЖК РФ как основание прекращения права пользования жилым помещением после расторжения брака. Но при этом, суд, руководствуясь указанной нормой, разрешил вопрос о выселении и снятии ответчицы с регистрационного учета, несмотря на то, что данная норма не разрешает вопрос выселения и снятия с регистрационного учета. Требование же о прекращении за ответчицей права пользования спорным помещением истцом не заявлялся. Вопросы выселения граждан регулируются ст. 35 ЖК РФ, определяющей основания выселения. При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При новом рассмотрение основного иска, суду необходимо уточнить требования истца, поскольку в исковом заявлении он ставит вопрос о выселении, ссылаясь при этом на ст. 31 ЖК РФ, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащий применению закон, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Домодедовского городского суда Московской области от 23.03.2006 г. отменить в части удовлетворения иска Ц.В.В. о выселении Ц.Р.И. и снятии с регистрационного учета, дело в указанной части возвратить в тот же суд на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Ц.Р.И. - без удовлетворения.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
