Определение президиума Московского областного суда от 21 января 2004 г. N 48

В. обратилась в суд с иском к Е.Г.В. о признании права собственности на часть дома N 51 с. Введенское Домодедовского района. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что она является собственницей 1/4 части указанного домовладения. Е.А.И. (мачехе истицы), Е.Г.В. и Е.В.В. на праве собственности принадлежало по 1/4 части дома каждому.

После смерти брата - Е.В.В., наступившей 30.05.86 г., принадлежавшей ему частью дома фактически пользовались истица и ее мачеха - Е.А.И.

После смерти Е.А.И., наступившей 19.11.2001 г., истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, постоянно проживает в доме. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону В. отказано ввиду отсутствия доказательства родства с умершей Е.А.И.

В. просила суд признать за ней право собственности на часть дома, состоящую из 1/4 доли, принадлежавшей Е.А.И., и 1/4 доли, принадлежавшей Е.В.В., учитывая, что ответчик Е.Г.В. отказался от наследства в ее пользу. Других наследников нет.

Ответчик Е.Г.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

Решением мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района от 06.02.2003 г. требования В. удовлетворены частично. За В. признано право собственности на 1/4 часть домовладения N 51 в порядке наследования по закону после смерти Е.В.В.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе В. просит отменить состоявшееся решение суда, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на 1/4 долю дома, оставшуюся после смерти Е.А.И.

Определением судьи Московского областного суда Р. от 25 декабря 2003 г. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции президиум Московского областного суда.

Президиум Московского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит решение мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района от 06 февраля 2003 г. в части отказа истице в признании за ней права собственности на долю упомянутого выше жилого дома, принадлежащую Е.А.И., подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 148 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд обязан, в частности, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установить правоотношение сторон. Требования данной номы судом не соблюдены.

Судом установлено, что после смерти Е.В.В. наследников 1-й очереди не имеется. Его сестра - В. фактически приняла наследство, а брат Е.Г.В. отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу сестры - В. При таких обстоятельствах вывод суда о признании за В. права собственности на 1/4 долю домовладения, принадлежавшую Е.В.В., является правомерным.

Вместе с тем с выводом суда об отказе в удовлетворении требований В. о признании права собственности на 1/4 долю дома, принадлежавшую мачехе Е.А.И., ввиду того, что наследниками по закону могут быть лишь усыновленные дети наследодателя, а истица таковой не являлась, согласиться нельзя.

Из материалов дела видно, что Е.А.И. умерла 19.11.2001 г. Ввиду отсутствия наследников предшествующих очередей В., являясь падчерицей наследодателя, должна в силу части 3 ст. 1145 ГК РФ, введенной в действие с 01 марта 2002 г., призываться к наследованию по закону в качестве наследника седьмой очереди.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации" N 147 от 26.11.2001 г. применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса.

Лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства после смерти Е.А.И. истекал 19 мая 2002 г., т.е. после введения в действие части третьей ГК РФ, а также то, что в этот период В. обращалась к нотариусу, являясь наследником по закону, вывод суда о применении к возникшим правоотношениям нормы ст. 532 ГК РСФСР нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум определил:

Решение мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района от 6 февраля 2003 г. в части отказа В. в удовлетворении иска о признании права собственности на долю дома, принадлежавшую Е.А.И. отменить. Дело в названной части направить для новое рассмотрения в тот же суд.

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!