Наследование недвижимости. Суд признал право собственности в порядке наследования на квартиру

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года                                                                                   

город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
с участием представителя истца - Очкиной И.П.,
при секретаре Митрофановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/11 по иску Сухинина Н. И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сухинин Н.И. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу истец не обращался, поскольку фактически принял наследство, т.к. пользуется спорной квартирой, оплачивает услуги по её содержанию. Однако, в связи с тем, что истец обратился к нотариусу по истечении шестимесячного срока, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом указанных обстоятельств истец просит суд установить факт принятия им наследства в виде квартиры, признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик не представил, представил письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически проживает в Орловской области, не представил доказательств того, что совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного 22.04.2009г. Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО1умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 его родителями являются - мать ФИО2, отец ФИО3

В соответствии со свидетельством о рождении Сухинина Н.И., его родителями являются - мать ФИО2, отец ФИО3

Согласно представленным квитанциям об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> Сухинин Н.И. оплачивает коммунальные услуги по данному адресу с июня 2009г. по март 2010г.

Истцом также представлены квитанции об оплате электроэнергии по указанному адресу за ноябрь 2009г., март 2010г.

Как следует из представленных истцом документов, а именно, квитанции об оплате бальзамирования, справки о предании тела умершего ФИО1 кремации, квитанции на приобретение гроба и сопутствующих принадлежностей, справки о том, что Сухинин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ захоронил урну с прахом своего брата ФИО1 на кладбище <адрес>, истцом понесены расходы и совершены действия, связанные с похоронами брата.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно справке председателя правления Некоммерческого жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>»ФИО1 является членом НЖСК «<данные изъяты>» с 1969 года; паевые взносы за однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>выплатил полностью в 1987 году.

В связи с чем, право собственности на квартиру у ФИО1 возникло, хоть и не было зарегистрировано в установленном порядке.

Судом обозревались материалы гражданского дела № 2-1749/10 по заявлению Сухинина Н.И. об установлении факта принятия наследства, определением Басманного районного суда города Москвы от 05.07.2010г. заявление Сухинина Н.И. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Согласно ответу из Московской городской нотариальной палаты от 25.05.2010г. информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется.

Как следует из ответа Управления Росреестра по Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу п.1. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 приходился ей дядей, близких родственников кроме брата (её отца) у него не осталось, истец занимался похоронами своего брата, после похорон истец проживал длительное время в квартире, нес расходы по оплате коммунальных услуг, но по состоянию здоровья уехал в Орловскую область, в настоящее время квартиру посещает только она, забирает квитанции, оплачивает их.

Свидетель ФИО5 показала, что Сухинины её дальние родственники, она была в спорной квартире после смерти ФИО1вместе с Сухининым Н.И. и его дочерью, они забрали из квартиры книги, ФИО4 - дочь истца постоянно бывает в квартире, по просьбе отца оплачивает коммунальные платежи.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку данные ими показания объективны, согласуются как между собой, так и с собранными по делу доказательствами. Кроме того, суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела.

Суд считает, что факты, сообщенные свидетелями, являются достоверными сведениями, поэтому показания свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство в предусмотренный законом срок после смерти ФИО1, взял его вещи, несет расходы по квартплате и коммунальным платежам. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, материалами дела, а также показаниями допрошенных свидетелей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сухинина Н.И., установить факт принятия наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за Сухининым Н.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Сухининым Н. И. имущества в порядке наследования после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Сухининым Н. И. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
 

 Метки: наследование признание права собственности на квартиру через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!