Наследование недвижимости. Суд признал право собственности в порядке наследования по закону по праву представления

Решение
Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
с участием адвоката Конотопа Ю.М.
при секретаре Кружковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/11 по иску ОбыдинаА.Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, ИФНС России № 43 по г.Москве о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ

Истец Обыдин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России № 43 по г.Москве и просит: установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ним и его бабушкой Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности по ? доли квартиры за каждым; установить факт родственных отношений между Обыдиным А.Ю. и Е., как между внуком и бабушкой; установить факт принятия наследства Обыдиным А.Ю. наследства в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его бабушки Е.; признать за Обыдиным А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю вышеуказанной квартиры после смерти его бабушки Е.., мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение находится в общей без определения долей собственности его и Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., приходящейся ему бабушкой. После смерти бабушки он является единственным наследником по закону по праву представления, наследство в виде доли квартиры принято им фактически, путём вступления во владение всей квартирой, в отношении которой он полностью несёт расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает налог на имущество. Получению свидетельства о праве на наследство по закону препятствует отсутствие свидетельства о рождении отца истца и сына наследодателя – О., умершегоДД.ММ.ГГГГ., за довоенный период архивный фонд не сохранился.

Определением суда от 09 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы.

В судебном заседании истец Обыдин А.Ю. и его представитель действующий на основании ордера и доверенности адвокат Конотоп Ю.М., исковые требования поддержали.

Ответчики Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, ИФНС России № 43 по г.Москве о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о слушании дела извещено, представитель в суд не явился.

Выслушав истца Обыдина А.Ю. и его представителя, действующего на основании ордера и доверенности адвоката Конотопа Ю.М., допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующей на момент возникновения правоотношений ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять…Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства…Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей без определения долей (совместной) собственности Е.и Обыдину А.Ю., на основании договора передачи квартиры в собственность № 091529-002081 от 20 июля 1993 года, зарегистрированного ДМЖ 05 августа 1993 года за № 2-1058729, о чем на имя Е., Обыдина А.Ю. 05 августа 1993 года выдано свидетельство о собственности на жилище № 1391029 (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла (л.д.9), после ее смерти открылось наследство в виде доли вышеуказанной квартиры.

Согласно справке нотариуса г.Москвы <данные изъяты> № 183 от 20.04.2004г., к имуществуЕ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело в 40 МГНК не заводилось (л.д.12).

Как пояснил в судебном заседании истец, Е. является его бабушкой, у которой в первом браке сО2 было двое детей: О. (его отец) и О3, которая уже умерла. После расторжения брака с О2., его бабушка заключила второй брак с Е2 в связи с чем, изменила фамилию с «О.» на «Е.». Детей во втором браке у его бабушки не было. После смерти бабушки он в установленном порядке принял наследство, в виде доли квартиры, оставшись проживать в ней и принимая меры по сохранению и содержанию жилого помещения, производя ремонт и оплату жилищно-коммунальных услуг, и налога на имущество. Оформлению наследства препятствует отсутствие свидетельства о рождении его отцаО.., умершего ДД.ММ.ГГГГ и невозможность истребования соответствующих сведений, ввиду того, что архивный фонд за довоенный период не сохранился.

Объяснения истца подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Б. – соседка истца и М. – который на протяжении жизни поддерживает дружеские отношения с истцом, показавшие, что умершую Е. знали в качестве бабушки истца, фактически воспитавшей его, с которой Обыдин А.Ю. совместно проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> После смерти бабушки Обыдин А.Ю. остался проживать в этой квартире, несёт расходы по содержанию всей квартиры.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы, их показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Так, в заявлении о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Обыдин А.Ю. указан в качестве внука Е. (л.д.22), с которой он совместно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу (справки ГУ г.Москвы «ИС Войковского района» - л.д.24,25).

Согласно представленной в материалы дела справке Левобережного отдела ЗАГС г.Москвы от 01.04.2011г. № 878, в архиве Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы имеется запись о заключении брака Е3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и О., ДД.ММ.ГГГГ рождения № 20 от 02.02.1954г., составленная Никольским поселковым советом Химкинского района Московской области (л.д.8).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений истца Обыдина А.Ю. и Е.., являющейся бабушкой истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и факт принятия истцом наследства в виде доли спорной квартиры после смерти Е., нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного заседания.

После смерти Е. открылось наследство в виде доли вышеуказанной квартиры. Доли каждого сособственника в силу ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ признаются равными. Следовательно, доля Обыдина А.Ю. и Е. в квартире по вышеуказанному адресу составляла по ? каждого. Поэтому на долюЕ. в квартире по вышеуказанному адресу открылось наследство независимо от того, в какой собственности находится квартира, доли сособственников признаются равными. Наследником по закону по праву представления является Обыдин А.Ю., ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя и отца истца - О. (л.д.10), принявший наследство. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Таким образом, в силу ст.1142 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что после смерти Е. истец приобрел право собственности на всю квартиру (1/2 доля в порядке приватизации + 1/2 доля в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки Е.).

Признавая за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Е.., суд полагает исковые требования, в том виде как они заявлены истцом: о признании права собственности на ? долю квартиры за умершей Е. и установлении юридических фактов, не соответствующими требованиям закона, поскольку правоспособность Е.прекратилась смертью, что исключает возможность признания за ней права собственности в судебном порядке. Юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в порядке особого производства, суд устанавливает при отсутствии спора о праве, что в данном случае не имеет места. Наследственные права истца восстановлены судом путём принятия решения о признании права собственности на квартиру в исковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

решил

Признать за Обыдиным А.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
 

 Метки: наследование признание права собственности на квартиру через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!