Наследование недвижимости. Суд восстановил срок для принятия наследства и признал право на квартиру

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 г.
Кунцевский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего судьи Киртичук М.Д.
При секретаре Таушанжи Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 107/11 по иску Пашкова В.В. к Ульянова Л.М., Ульянов А.В., Ульянов В.А., Сукновалова Н.Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти сына,

Установил:

    Пашков В.В. обратился в суд с иском к Ульяновой Л. М., Ульянову А. В., Ульянову В. А., Сукноваловой Н. Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти сына.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Пашков С.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на указанную недвижимость подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Москве (запись регистрации №). До настоящего времени он не имел возможности оформить наследство на имущество, оставшееся после смерти Пашкова С.В., так как не знал об его открытии. О смерти сына узнал недавно от его матери – Ульяновой Л.М. Брак с ней был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, отношений с бывшей супругой он не поддерживает. В настоящее время истец проживает по адресу <адрес>. У него другая семья. В силу указанных обстоятельств Пашков В. В. не имел возможности вступить в наследство в установленный законом срок. На основании изложенного, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына и признать за ним право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В дальнейшем исковые требования уточнил и просил признать за ним право 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Представитель истца по доверенности адвокат Рой Е.Б. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Ульянова Л. М. в судебное заседание не явилась. О дне слушании дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями истца Пашкова В.В. согласна. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Ульянов А. В. в судебное заседание не явился. О дне слушании дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями истца Пашкова В.В. согласен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ульянов В.А. в судебное заседание не явился. О дне слушании дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями истца Пашкова В.В. согласен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо - Мусаелян Я. Л., в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    При этом суд исходит из следующего.

    Согласно п. 1. Ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ч. 1. ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В судебном заседании установлено:

    ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца Пашков С.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

    Пашков В.В. является отцом умершего Пашкова С.В., что подтверждается свидетельством о рождении наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.10).

    После его смерти Пашкова С.В. открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на указанную недвижимость подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Москве (запись регистрации №) (л.д.49).

    До настоящего времени истец не имел возможности оформить наследство на имущество, оставшееся после смерти Пашкова С.В., так как не знал о смерти сына. Об открытии наследства узнал недавно от его матери – Ульяновой Л.М. Брак с ней был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, отношений с бывшей супругой он не поддерживает. В настоящее время истец проживает по адресу <адрес>. В силу указанных обстоятельств Пашков В. В. не имел возможности вступить в наследство в установленный законом срок.

    При данных обстоятельствах суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, поэтому считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства по закону после смерти Пашкова С.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Восстановить Пашкову В.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сынаПашкова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Пашковым В.В. право на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
 

 Метки: наследование

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!