Наследование недвижимости. Суд признал право собственности на квартиру в порядке наследования, установив факты, имеющие юридическое значение

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 июня 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460\11 по иску Галаева Александра Николаевича к ИФНС России № 29 по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 являлась матерью ФИО1 (Тютеревой) Людмилы ВасильевныДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 (Тютеревой) Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Данный факт подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, выданным Броницким Управлением исполкома<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) и свидетельством о рождении ФИО6. выданным <адрес>ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись. N1444). В связи с заключением брака с ФИО4. ФИО3изменила свою фамилию, на «Галаева». Истец является сыном ФИО8 и ФИО4. В связи с заключением брака с ФИО5. ФИО6 также изменила свою фамилию, на «Козлова». Однако ДД.ММ.ГГГГ брак междуФИО7 и ФИО5 был расторгнут. В 1993 году на основании Договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного РЭУ-11 ЗАО <адрес> и зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гола за №. отдельная однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. в порядке бесплатной приватизации передана в общую совместную (без определения долей) собственность ФИО7 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Завещания ФИО2 не оставила. Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являлись ФИО7 и мать истца - ФИО8. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. общей площадью 38.3 кв.м.. в т.ч. жилой - 19.4 кв.м. ФИО8(мать истца) после смерти своей матери (бабушки истца) -ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. На основании свидетельства о праве на наследстве по закону отДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 за №ЗН-2679 наследником имуществаФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь - ФИО7, которая в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ дала свое согласие на равное (по 1/2 доле каждому) определение долей. Таким образом. ФИО7 стала единственной собственницей недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адрес:<адрес>. которая до момента своей смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО7. Завещания ФИО7не оставила. Наследников ФИО7 по закону первой очереди не имеется. Таким образом, единственным наследником по закону имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ является истец - племянник ФИО7. ОбратившисьДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истец получил отказ в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи существующем разночтением в дате рожденияФИО7 в документах, подтверждающих факт ее смерти и документах, подтверждающих факт принадлежности права собственности на вышеуказанную квартиру, а именно: в свидетельстве о смерти дата рождения ФИО7 указана      как ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру дата рождения ФИО7 указана как ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная ошибка была допущена и при получении ФИО7 паспорта гражданина СССР, в то время как действительной датой ее рождения, подтверждаемой    свидетельством    о    ее    рождении,    выданным    <адрес>ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись№444) является ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на несовпадение даты рождения ФИО7, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, дате ее рождения, указанной в свидетельстве о ее рождении и свидетельстве о ее смерти, факт принадлежности этого правоустанавливающего документа, а равно факт принадлежности права собственности на данное недвижимое имущество может быть подтвержден иными доказательствами, такими, как: заявление ФИО7 о государственной регистрации брака с ФИО5, поданным в Киевский отдел ЗАГС, а также свидетельство о смерти ФИО7 V-МЮ №, выданным повторно Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец принял наследство к нему перешло право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, принадлежащей его тете -ФИО7 и расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ДЖП и ЖФ <адрес>, ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Представитель третьего лица Управление Росреестар по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Суд выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании ФИО2 являлась матерью ФИО1 (Тютеревой) Людмилы Васильевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 (Тютеревой) Валентины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, выданным Броницким Управлением исполкома<адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, а также свидетельством о рождении ФИО6. выданным<адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N1444.

В связи с заключением брака с ФИО4. ФИО3 изменила фамилию, что подтверждается записью акта о заключении брака №. произведенную Киевским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО8 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении РБ №. выданным <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.

В связи с заключением брака с ФИО5. ФИО6 также изменила свою фамилию, что подтверждается записью акта о заключении брака №, произведенной Киевским отделом ЗАГС<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО5 был расторгнут, актовая запись№, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-МЮ №. выданным Фрунзенским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В 1993 году на основании Договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного РЭУ-11 ЗАО <адрес> и зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья<адрес> ДД.ММ.ГГГГ гола за №. отдельная однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. в порядке бесплатной приватизации передана в общую совместную (без определения долей) собственностьФИО7 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно материалам наследственного дела завещания ФИО2 не оставила. Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являлись ФИО7 и мать истца - ФИО8.

После смерти ФИО11 открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. общей площадью 38.3 кв.м.. в т.ч. жилой - 19.4 кв.м. Мать истца - ФИО8 после смерти - ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, на основании свидетельства о праве на наследстве по закону отДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 за № ЗН-2679 наследником имуществаФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь - ФИО7, которая в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ дала свое согласие на равное (по 1/2 доле каждому) определение долей. Таким образом. ФИО7 стала единственным собственником квартиры, расположенной по адрес: <адрес>. которая до момента своей смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в указанном жилом помещении.ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца - ФИО7, согласно материалам дела завещания последняя не оставила. Истец, в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> ФИО12 с соответствующим заявлением. Между тем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи существующем разночтением в дате рожденияФИО7 в документах, подтверждающих факт ее смерти и документах, подтверждающих факт принадлежности права собственности на вышеуказанную квартиру, так, в свидетельстве о смерти дата рождения ФИО7 указана как ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру дата рождения ФИО7 указана как ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, данная ошибка была допущена и при получении ФИО7 паспорта гражданина СССР, в то время как действительной датой ее рождения, подтверждаемой    свидетельством    о    ее    рождении,    выданным    <адрес> ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись№444) является ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на несовпадение даты рождения ФИО7, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, дате ее рождения, указанной в свидетельстве о ее рождении и свидетельстве о ее смерти, факт принадлежности этого правоустанавливающего документа, а равно факт принадлежности права собственности на данное недвижимое имущество подтверждается заявлением ФИО7 о государственной регистрации брака с ФИО5, поданным в Киевский отдел ЗАГС, а также свидетельством о смерти ФИО7 V-МЮ №, выданным повторно Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Установление вышеуказанных юридических фактов необходимо заявителю для принятия наследства.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что требования ФИО1 в части установления фактов имеющих юридическое значение обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ «если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя... Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодатели (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления».

На основании ст. 1146 ГК РФ «доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142. п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну».

Таким образом, единственным наследником по закону имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 1143, 1146 ГК РФ является истец как племянник ФИО7.

В соответствии со ст. ст. 1152,1153 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Принимая во внимание, что истец является наследником ФИО7, принявшим ее наследство, а согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации», суд соглашается с доводами истца, о том, что к последнему перешло право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, принадлежащей на праве собственности его тете -ФИО7 и расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1144, 1146, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Установить факт, имеющий юридическое значение, что свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения под № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и под №77 НН 361662 от ДД.ММ.ГГГГ, каждая на 1\2 доли <адрес>, расположенной по адресу:<адрес>,      выданное Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним18 января 2001 г., принадлежит ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Установить факт, имеющий юридическое значение принадлежности ФИО7 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу. <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

 

 Метки: наследование признание права собственности на квартиру через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!