Наследование недвижимости. Суд восстановил срок для принятия наследства и признал право собственности на квартиру

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Российской Федерации

23 декабря 2010 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Борисовой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яшкиной Л.Н. к ИФНС России № по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону второй очереди, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Яшкина Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиям, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти сестры Мухиной В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Яшкину Л.Н. наследником по закону 2-ой очереди к имуществу умершей сестры, признать за истицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что ее родная сестра Мухина В.Н., проживавшая по адресу: <адрес> являвшаяся собственником указанной квартиры, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о смерти которой истец не знала, поскольку только периодически созванивалась с ней по мобильному телефону ввиду отсутствия у Яшкиной Л.Н. городского телефона, и по причине тяжелого состояния здоровья самой истцы. О смерти сестры истца узнала по мобильному телефону от ее подругиДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в последний день 6-и месячного срока для вступления в наследство, обратилась к нотариусу, однако в принятии заявления Яшкиной Л.Н. было отказано ввиду отсутствия у нее свидетельства о смерти сестры.

Кроме того, узнав о смерти сестры, у которой иных родственников не было, истца стала предпринимать меры к сохранности ее имущества, а именно: обратилась в ОВД по району Богородское г. Москвы с заявлением о принятии мер к сохранности имущества, обратилась в УФРС с просьбой о запрете совершения операций с вышеуказанной квартирой, восстановила все официальные документы на имя Мухиной В.Н., необходимые истице для вступления в наследство, оплатила долги за ЖКУ и телефон по указанной квартире.

Истица полагает, что установленный законом 6-и месячный срок для вступления в наследство пропущен ею по уважительной причине, просит восстановить его, и, поскольку иных родственников у сестры не было, просит признать ее наследником 2-ой очереди к имуществу умершей Мухиной В.Н., признать за ней право собственности как за наследником по закону на вышеуказанную квартиру.
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Яшкиной С.Н., которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС Росси № по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, в котором также представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав доводы представителя истицы, допросив в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГсвидетелей Яшкина В.В., Яшкину Д.В., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>.

Указанная квартира на праве собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГпринадлежала Мухиной В.Н. (л.д.44).

Истица и Мухина В.Н. состоят в родственных отношениях, являются родными сестрами, что установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно: свидетельством о рождении Гуреевой В.Н. и Гуреевой Л.Н., родителями которых указаны Гуреев Н.М. и Гуреева К.А., копиями записей о рождении Гуреевой В.Н. и Гуреевой Л.Н., справкой о заключении брака Гуреевой В.Н. и Мухина А.Г., копией свидетельства о браке Гуреевой Л.Н. и Яшкина В.И.

Как показала в ходе судебного заседания представитель истицы, с сестрой Мухиной В.Н. истца в последнее время общалась не часто, в том числе, ввиду плохого состояния здоровья как истицы, так и ее сестры, общение происходило по мобильному телефону, поскольку стационарный городской телефон у истицы не установлен, сама она проживает в Московской области.

Также представитель истицы показала, что в одни и те же периоды времени сама истца. И ее сестра находились на лечении в больницах, что также затрудняло их общение.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухина В.Н. умерла (л.д.9).

О смерти сестры истца узнала по телефону от ее подруги только ДД.ММ.ГГГГ, при этомДД.ММ.ГГГГ представитель истицы, обладая соответствующей доверенностью, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в принятии заявления было оказано, поскольку на руках у истцы еще отсутствовало свидетельство о смерти Мухиной В.Н.

Материалами дела также установлено, что свидетельство о смерти Мухиной В.Н. было получено истицей только ДД.ММ.ГГГГ, о чем в свидетельстве имеется соответствующая отметка.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ ИС района Богородское г. Москвы с заявлением о принятии мер к сохранности квартиры № по <адрес> (л.д.20).
Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Мухиной В.Н. не имеется (л.д.40).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживал отношений с родственниками) об открытии наследства. При этом, пока не доказано обратное, лицо считается "не знавшим": в данном случае действуют общие правила ст. 10 ГК РФ.

Трактование данной нормы предполагает, что оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Судом установлен, что рассматриваемое исковое заявление было подано в Преображенский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть в течение 6 месяцев со дня, когда истица узнала о смерти своей сестры.

Таким образом, суд полагает возможным восстановить Яшкиной Л.Н. срок для принятия наследства после смерти ее сестры Мухиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство, и признать за Яшкиной Л.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и принадлежавшую на день смерти ее сестре Мухиной В.Н..

Показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей выводов суда не опровергают, кроме того, оснований не доверять последним у суда не имеется, поскольку данные свидетельские показания не противоречивы, последовательны, объективно согласуются с материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Яшкиной Л.Н. срок для принятия наследства после смерти Мухиной В.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Признать за Яшкиной Л.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, как за наследником по закону к имуществу умершей Мухиной В.Н..

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 

 Метки: наследование

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!