Наследование недвижимости. Суд признал право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 января 2012 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.
при секретаре Ничайкине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/12 по искуСоколова В. С., Соколовой А. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда<адрес>, Соколовой Е. Г. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Соколов В.С., Соколова А.В., ФИО 1, ФИО 2 являются собственниками отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1

Истцы Соколов В.С., Соколова А.В. обратились в суд с иском к ответчикам ДЖП и ЖФ <адрес>, Соколовой Е.Г. об определении долей в вышеуказанной квартире, установлении факта принятия ими наследства после смерти мачехи ФИО 2, и сына ФИО 1 и признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в указанной квартире, ссылаясь на то, что после смерти ФИО 2 и ФИО 1 в установленные законом сроки они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после их смерти, однако фактически приняли наследство, т.к. истцы были постоянно зарегистрированы и фактически проживали в спорной квартире, пользовалась вещами, мебелью и предметами обихода, которые остались после их смерти и оплачивали коммунальные услуги. Кроме истцов наследником умершего ФИО 1является его жена Соколова Е.Г.

Истцы Соколов В.С., Соколова А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ДЖП и ЖФ <адрес> о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, из которого, следует что исковые требования они признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Соколова Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признала

Третье лицо УФРС по <адрес> о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о неявке суду не представили.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, Соколов В.С., Соколова А.В., ФИО 1, ФИО 2, на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками (без определения долей) квартиры по адресу: <адрес> (л.д.7-8).
А в соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку участники общей собственности – ФИО 2, ФИО 1 умерли (л.д.9,14), то суд считает, что установление долевой собственности может быть произведено решением суда.

    В данном случае доли собственности являются равными, то есть каждому собственнику на праве собственности принадлежит 1/4 доля <адрес>.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению Московской нотариальной палаты и ответу поступившего от нотариуса<адрес> ФИО 3, после смерти ФИО 2, ФИО 1 наследственные дела не открывались (л.д.41, 48).

Факт родства Соколова В.С. с ФИО 2 подтверждается свидетельством о браке супруговФИО 4 и ФИО 2(л.д.12).

Факт родства Соколова В.С., Соколовой А.В. с ФИО 1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО 1(л.д.11).

Кроме того, как усматривается из материалов дела факт родства Соколовой Е.Г. с ФИО 1 подтверждается свидетельством о заключении брака супругов Соколовых (л.д.13)

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, а, следовательно, доля Соколовой Е.Г. в спорной квартире составляет ? долю.

С ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.С. и Соколова А.В. были зарегистрированы и фактически проживали в спорной квартире по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Из материалов дела видно, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги (л.д.15).

В силу ст. 1158 ГК РФ, в случае, Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Истцы Соколов В.С., Соколова А.В. пояснили, что в шестимесячный срок после смерти ФИО 2, ФИО 1, они не обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследственных дел, однако продолжали проживать в спорной квартире, оплачивать расходы на содержание квартиры, пользоваться вещами, приобретенными ФИО 2, ФИО 1, а так же что ответчик Соколова Е.Г. как наследник первой очереди и жена умершего ФИО 1, отказывается от доли наследства в пользу истцов.

Пояснения истцов Соколов В.С., Соколова А.В. объективно подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Но как указывалось выше, истцы Соколов В.С., Соколова А.В., заявляя требования о признании прав собственности на доли квартиры после смерти мачехи и сына, ссылаются на фактическое вступление в наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Факт принятия Соколовым В.С., Соколовой А.В. наследства после смерти ФИО 2 и ФИО 1, подтверждается собранными по делу доказательствами, и никем не оспоренными.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

А поскольку истцы являются наследниками первой очереди, ответчица Соколова Е.Г.на спорное жилое помещение не претендует, иск признала, о чем представила письменное заявление и судом установлен факт принятия истцами наследства, то суд признает за истцомСоколовым В.С. право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в указанной квартире, после смерти ФИО 2 и ФИО 1, за истцом Соколовой А.В., право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в указанной квартире, после смерти ФИО 1, в указанной квартире

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли Соколова В. С., Соколовой А. В., ФИО 1, ФИО 2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными 1/4 доле за каждым из сособственников.

Установить факт принятия Соколовым В. С. наследства в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО 2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Соколовым В. С. наследства в виде 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Соколовой А. В. наследства в виде 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Соколовым В. С. право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего с учетом его права собственности на ? доли, признать за Соколовым В. С. право собственности на 5/8 доли квартиры по адресу:<адрес>.

Признать за Соколовой А. В. право собственности на 1/8 доли квартиры по адресу:<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего с учетом ее права собственности на ? доли, признать за Соколовой А. В. право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

 Метки: наследование признание права собственности на квартиру через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!