Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Наследование недвижимости. Суд признал право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1099/12 от 20 марта 2012 года
Решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Миллере А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/12
по иску Антипова В.М. к ДЖПиЖФ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Антипов В.М. обратился в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Указал, что По договору передачи <№ изъят> от <дата изъята> двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м расположенная по адресу: <адрес изъят> была передана в общую совместную собственность без определения долей отцу истцаМ., мачехе истца-Т. и К. (матери Т.). <дата изъята> умерла К. Почсле ее смерти наследство фактически приняла Т., т.к. продолжала жить в квартире, оплачивать за нее, к нотариусу она не обратилась. <дата изъята> умер его отец М. После его смерти он получил свидетельство о праве на наследство. <дата изъята> умерла Т. После ее смерти он обратился с заявлением о принятии наследства, как наследник 7 очереди, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. не подтверждены родственные отношения Т. и К.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик – представитель ДЖПиЖФ по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
По договору передачи <№ изъят> от <дата изъята> двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м расположенная по адресу: <адрес изъят> была передана в общую совместную собственность без определения долей отцу истца-М., мачехе истца-Т. и К. (матери Т.).
<дата изъята> умерла К.. После ее смерти ее дочь- Т. фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать в вышеуказанной квартире и несла расходы по оплате за жилье, в том числе и за долю, принадлежавшую ее матери. Указанное следует из выписки из домовой книги, справки об отсутствии задолженности по ЖКУ.
К нотариусу за оформлением наследства, оставшегося после смерти матери, Т. не обращалась.
<дата изъята> умер отец истца - М..
После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец.
Т., проживая в квартире, фактически приняла наследство оставшееся после смерти мужа, поскольку продолжала проживать в квартире, оплачивала за нее ЖКУ.
14 февраля 2011 года нотариусом г.Москвы Б. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти
М. на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес изъят>. При выдаче указанного свидетельства нотариус посчитал доли сособственников по договору приватизации равными.
13 сентября 2011 года истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на 1 /6 долю квартиры по адресу: <адрес изъят>.
<дата изъята> умерла Т.. После ее смерти истец как наследник седьмой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 01 августа 2011 года временно исполняющий обязанности нотариуса г.Москвы Б.Ф. отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Т. в связи с тем, что истцом не представлен документ, подтверждающий факт родственных отношений Т. и К.
Однако факт родственных отношений Т. и К. подтверждается карточкой учета собственника, и обменным ордером, из которых следует, что Т. являлась дочерью К.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Т. являлась дочерью К., после ее смерти фактически приняла наследство, также она фактически приняла наследство послед смерти М.
Антипов В.М. в установленный законом 6-тимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства поле смерти Т., как наследник 7 очереди, и за ним должно быть признано право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Антипова В.М. удовлетворить.
Установить, что К., умершая, <дата изъята>, являлась родной матерью Т., умершей <дата изъята>.
Установить факт принятия наследства Т.
после смерти К., умершей <дата изъята>
Установить факт принятия наследства Т.
после смерти М., умершего <дата изъята>
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Антиповой Т. 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес изъят>, принадлежавшую ей на праве собственности по договору передачи, 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес изъят>, принадлежавшую ей после открытия наследства после смерти К. и 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес изъят>, принадлежавшую ей после открытия наследства после смерти М., а всего включить в состав наследства 5/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>.
Признать Антиповым В.М., право собственности на 5/6 долей квартиры по адресу: <адрес изъят> порядке наследования по закону после смерти Т., умершей <дата изъята>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>