Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Наследование недвижимости. Суд установил факт принятия наследства и признал право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
Решение Солневского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-425/12 от 13 марта 2012 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Веселовой О.Н., с участием истца – Аршавского В.В. и представителя ответчика –Благова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425\12 по иску Аршавского В. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия истцом наследства – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти сына истца – А.Д.В., признании за истцом в порядке наследования права собственности на указанную долю. Истец мотивировал свои требования тем, что ему и его сыну А.Д.В. на праве общей долевой собственности – по ? доли каждому - на основании договора передачи принадлежит квартира по адресу: <адрес>. А.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником, других наследников нет. После смерти сына истец принял наследство, постоянно проживал в квартире ранее и продолжает проживать в ней в настоящее время, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи. В нотариальную контору для оформления наследства истец не обращался, поскольку считал, что фактически вступил во владение наследуемым имуществом.
Аршавский В.В. в суде исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Благов С.В. явился в суд, просил в иске отказать.
Третье лицо – А.Л.И. в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление А.Л.И. (л.д.22) с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В указанном заявлении третье лицо также поддерживает исковые требования.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Спорная квартира по адресу: <адрес> представляет собой отдельную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанная квартира на основании договора передачи от 29 июля 2009 года на праве общей долевой собственности – по ? доли каждому - принадлежит Аршавскому В.В. и его сыну А.Д.В., которые были зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГА.Д.В.. умер. Аршавский В.В. в нотариальную контору после смерти сына для оформления наследства не обращался. Наследственного дела к имуществу Аршавского Д.В. в г.Москве не имеется. Мать А.Д.В. – А.Л.И. не претендует на спорное имущество и просит удовлетворить иск. Аршавский В.В. фактически принял наследство после смерти своего сына А.Д.В., проживал и проживает в спорной квартире, вступил во владение и пользование имуществом, нес бремя содержания имущества.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8), свидетельством о рождении А.Д.В. (л.д.9), свидетельством о смерти А.Д.В. (л.д.10), квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.11-17), справкой о регистрации (л.д.19), выпиской из домовой книги (л.д.20), заявлением А.Л.И. (л.д.22), а также полученной по запросу суда справкой Московской городской нотариальной палаты, которые являются последовательными и полностью согласуются между собой.
В соответствие со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствие с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, поскольку истец принял наследство после смерти своего сына А.Д.В., является наследником первой очереди, а других наследников не имеется, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск Аршавского В. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Аршавским В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГА.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Аршавским В. В. в порядке наследования по закону после смерти А.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности А.Д.В. на указанную долю квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Аршавского В. В. на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>