Наследование недвижимости. Суд установил факт принятия наследства, признал право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года, Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/12 по иску Матясова С. Ю. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Матясов С.Ю. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> - ФИО1. На праве собственности <данные изъяты> истца принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована и проживала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание на все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пользу истца. Также при жизни ФИО1 было составлено завещательное распоряжение в пользу истца на денежный вклад, находящийся на расчетном счете №, находящийся в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Истец ссылается также на то, что он в течение шести месяцев после смерти матери и по настоящее время пользовался квартирой по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги, осуществил расходы по захоронению матери. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Москвы, ФИО2, зарегистрированное в реестре за №. Признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на денежный вклад, внесенный на расчетный счет №, находящийся в №, по адресу: <адрес>.

Истец Матясов С.Ю. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Белобородько Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении истец является <данные изъяты> умершей ФИО1

02 декабря 2005 года нотариусом г. Москвы ФИО2 удостоверено завещание ФИО1 в пользу Матясова С.Ю., которым ФИО1 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана ФИО1 в собственность на основании договора определения долей квартиры с одновременным заключением договора купли – продажи 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

12 февраля 2007 года ФИО1 в пользу истца составлено завещательное распоряжение, зарегистрированное за №, на денежный вклад, внесенный на расчетном счете №, находящийся в №, по адресу: <адрес>.

Согласно справке ГУ <данные изъяты>», ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также сведениями <данные изъяты> подтверждается, что по адресу: <адрес> задолженности по коммунальным услугам нет.

Из сообщения нотариуса г. Москвы ФИО2 от 19 января 2012 года следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в его производстве не имеется.

Представленными квитанциями, счет – заказом подтверждается, что истец оплачивал ритуальные услуги по погребению матери, что истец после смерти матери несет расходы по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО1

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, так как истец фактически принял наследство, несмотря на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, является наследником по завещанию и по закону, иных наследников не имеется. Также суд, учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти матери, наличия завещательного распоряжения на денежный вклад, полагает необходимым признать за истцом право собственности на денежный вклад, внесенный на расчетный счет №, находящийся в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матясова С. Ю. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Матясовым С. Ю., <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Матясовым С. Ю. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Москвы ФИО2 и зарегистрированному в реестре за №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Матясовым С. Ю. на денежный вклад, внесенный на расчетный счет №, находящийся в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному за № в книге регистрации завещательных распоряжений.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Метки: наследство наследование недвижимости

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!