Наследование недвижимости. Суд отказал в признании недействительными завещания, договора купли-продажи квартиры и признании права собственности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года

Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

судьи Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3245\11

по иску фио к фио, фио о признании завещания, договора купли-продажи недействительными,
 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании завещания, составленного ее отцом в ДД.ММ.ГГГГ. на имя ее брата фио, а также последующего договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между фио и фио недействительными.

В обосновании своего иска и уточненного иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец фио составил завещание, согласно которому завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сыну фио В ДД.ММ.ГГГГ отец умер, она осталась проживать в квартире. Где-то ДД.ММ.ГГГГ., приехав с дачи, она обнаружила, что дверь сломана, в квартиру стали проникать посторонние люди, брат же пояснял, что ничего не знает. Летом ДД.ММ.ГГГГ. ей удалось получить документы на квартиру, из которых стало ясно, что брат вступил в наследство и продал квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. ответчице фио Ознакомившись с документами, подпись отца в завещании у нее вызвала сомнения в подлинности. Кроме того считает, что отец не мог оставить ее без квартиры, т.к. она являлась для нее единственным местом жительства, в связи с чем она обратилась в суд (л.д.3-5, 72-74).

Ответчик фио в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснив, что между отцом и дочерью – истицей по делу сложились крайне конфликтные отношения, в связи с чем им было принято решение завещать квартиру ему. О завещании истица узнала после смерти отца, но никаких действий по его оспариванию не предпринимала. Знала и о том, что он продал квартиру.

Ответчица фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против иска возражала, заявила о пропуске истицей срока исковой давности (л.д.83).

Суд, выслушав представителя истицы, ответчика фио, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ скончался фио – отец истицы фио и ответчика фио (л.д.40).

Умерший фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтвержается справкой о выплаченном пае ЖСК «<данные изъяты>», копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, 50).

ДД.ММ.ГГГГ фио завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сыну фио (л.д.43) Указанное завещание было удостоверено нотариусом г.Москвы фио (л.д.60-63).

ДД.ММ.ГГГГ фио было выдано нотариусом г.Москвы фио свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ фио и фио заключили договор купли-продажи, согласно которому ответчица фио стала собственником спорной квартиры (л.д.89-90).

В обосновании своего иска истица указала, что завещание и сделка купли-продажи не соответствуют требованиям закона, сославшись на ст.ст.167, 168, 1118 ГК РФ.

В соответствии со ст.1119, 1126 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Доводы истицы, что она не знала о завещании отца, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела: истице достоверно было известно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о составленном отцом на имя брата завещании, которое она собиралась оспаривать, о чем собственноручно написала заявление нотариусу и нотариусом ей была разъяснена ст.41 Основ законодательства о нотариате (л.д.44).

На протяжении 7 лет истица никуда не обращалась, в т.ч. в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что фио <данные изъяты>.

Согласно представленной справке, фио <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. Истица с ДД.ММ.ГГГГ продолжала работать, что подтверждается копией трудовой книжки, вела привычный образ жизни (л.д.15-18).

Других доказательств, подтверждающих, что фио не могла своевременно обратиться в суд, истица не представила.

Указанный иск предъявлен истицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет, когда началось её исполнение.

Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ, иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности (по основаниям ст.ст.177,178 ГК РФ) может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку о наличии завещания истице стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, иск в рамках срока исковой давности мог быть предъявлен истицей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности пропущен истицей без уважительных причин, и в иске фио следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о признании завещания, договора купли-продажи недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                             Е.Ю.Мареева

 

 Метки: признание права собственности на квартиру через суд признание завещания недействительным

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!