Наследование недвижимости. Признание права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2012 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Яровой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/12 по иску Курышева Н. В. к Тищенко М. Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,
 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Курышев Н.В. обратился в суд с иском к Тищенко М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ тети - ФИО1, в состав которого вошли денежные средства, внесенные на счет № в ОАО «Сбербанк России». Указанные денежные средства были завещаны истцу посредством совершения завещательного распоряжения в банке, вместе с тем, о наличии такого распоряжения Курышеву Н.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ от другого родственника наследодателя - Тищенко М.Г., претендующего на наследство ФИО1 и обратившегося в 2011 году в Бутырский районный суд города Москвы с заявлением об установлении родственных отношений с наследодателем для последующего принятия спорного денежного вклада в порядке наследования по закону. Поскольку Курышев Н.В. не знал и не должен был знать об открытии наследства ФИО1 и, таким образом, пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО1 и признать за ним право собственности на денежные средства, внесенные на счет № в Марьинорощинском отделении № Московского банка ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования по завещанию.

Истец и его представитель Великий О.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, указав, что Курышев Н.В. изредка навещал свою тетю (сестру своей матери) ФИО1 и узнал о ее смерти от соседей, когда в очередной раз приехал к ней на майские праздники ДД.ММ.ГГГГ года. О наличии завещательного распоряжения в отношении вклада, составленного ФИО1 на его имя, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от родственника наследодателя - Тищенко М.Г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие и указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, добавил, что о наличии завещательного распоряжения в отношении спорного денежного вклада сообщил истцу лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Телина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица, указав, что вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 79).

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Приэто в силу абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,.. .

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Как следует из объяснений стороны истца и письменных материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка де<адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 39).

К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО3 было заведено наследственное дело № на основании заявления двоюродного внука наследодателя Тищенко М.Г. (л.д. 23-66).

ДД.ММ.ГГГГ Тищенко М.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 57).

При этом в выдаче Тищенко М.Г. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении другого наследственного имущества ФИО1 в виде денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России" нотариусом было отказано в связи с невозможностью установить на основании представленных наследником документов наличие родственных отношений между ним и ФИО1 (л.д. 39).

В связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, Тищенко М.Г. обратился в Бутырский районный суд города Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродной бабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что это необходимо ему для принятия наследства последней в виде денежного вклада по счету №, открытого в дополнительном офисе № Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России».

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года, установившим, что находящиеся в структурном подразделении № Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» на вкладе ФИО1 № денежные средства были завещаны Курышеву Н.В., заявление Тищенко М.Г. об установлении факта родственных отношений было оставлено без рассмотрения на том основании, что между наследником ФИО1 по закону – ее двоюродным внуком Тищенко М.Г., претендующим на наследование названного вклада, и наследником, которому указанный вклад был завещан – Курышевым Н.В., имеется материально-правовой спор о праве на наследство (л.д. 84).

Из представленной по запросу суда ОАО «Сбербанк России» копии завещательного распоряжения следует, что находящиеся в структурном подразделении № Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» на вкладе ФИО1 № денежные средства, в числе прочих, ДД.ММ.ГГГГ были завещаны Курышеву Н. В. (л.д. 77).

При этом ОАО «Сбербанк России» сообщило, что указанное завещательное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ завещателем не изменялось и не отменялось (л.д. 76).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена ФИО2 (супруга Курышева Н.В.), которая показала, что о смерти ФИО1, сестры матери ее супруга, последнему стало известно ближе к лету ДД.ММ.ГГГГ года, когда он поехал ее навестить, а о наличии завещательного распоряжения в отношении денежного вклада - ближе к началу ДД.ММ.ГГГГ года, из телефонного разговора с родственником М. Тищенко. Добавила, что ФИО1 никогда не говорила о своем намерении что-либо завещать Курышеву Н.В.

Оценивая показания свидетеля, суд доверяет им и принимает их во внимание, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Принимая во внимание, что о наличии завещательного распоряжения, совершенного ФИО1, истцу стало известно в декабре 2011 года, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства в виде денежного вклада, который истек ДД.ММ.ГГГГ, был им пропущен по уважительной причине.

Таким образом, поскольку Курышев Н.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает, что указанный срок подлежит восстановлению.

В связи с восстановлением пропущенного для принятия наследства срока суд также находит возможным удовлетворить исковые требования в оставшейся части, и признать Курышева Н.В. принявшим наследство в виде денежных средств, аккумулированных на счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России», со всеми процентами и компенсациями, и признать на ним право собственности на указанное имущество в в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курышева Н. В. к Тищенко М. Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию удовлетворить в полном объеме.

Восстановить срок для принятия Курышевым Н. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Курышева Н. В. принявшим наследство в виде денежных средств, аккумулированных на счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию.

Признать за Курышевым Н. В. право собственности на денежные средства, аккумулированные на счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России», со всеми процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья
 

 Метки: наследование по закону

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!