Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Наследование недвижимости. Суд признал право собственности на долю квартиры
Решение Головинского районного суда города Москвы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Ованесовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/12 по иску Федорчук Н.Н. к Федорчук Е.Н. о признании в порядке наследования права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ :
Федорчук Н.Н. обратилась в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании 08 февраля 2012 года просит суд в порядке наследования по закону имущества своего супруга Ф, умершего <дата>, признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она фактически приняла наследство мужа.
Истица Федорчук Н.Н. в судебном заседании настаивала на признании за ней права собственности на 1/3 долю своего умершего супруга в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчик Федорчук Е.Н. в судебном заседании пояснил, что ему разъяснено его право заявить самостоятельные требования о признании за ним права собственности на долю отца и что такие требования он заявлять не будет. Также ответчик Федорчук Е.Н. согласился с иском своей матери Федорчук Н.Н. о признании за ней права собственности на 1/3 долю отца в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
3-е лицо Федорчук Л.И. в судебном заседании с иском согласилась.
Представитель 3-его лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.
Представитель 3-его лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.
Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы по содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, <дата> умер Ф, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти ( копия свидетельства, л.д.5).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью Ф <дата> открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, из которого следует, что на основании договора купли-продажи от 27 июня 2007 года Ф приобрел право общей долевой собственности с долей в праве 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>( копия свидетельства, л.д.14). Иными участниками общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются Федорчук Н.Н. ( копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д.13) и Федорчук Е.Н.( копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д.12).
Как усматривается из свидетельства о заключении брака ( л.д.6) и свидетельства о рождении ( л.д.15), наследниками первой очереди имущества умершего Ф являются его супруга - истица по делу Федорчук Н.Н. и его сын - ответчик по делу Федорчук Е.Н.
Отсутствие иных наследников объективно подтверждается ответом нотариальной палаты о том, что по состоянию на 18 января 2012 года в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется информации об открытии наследственного дела к имуществу Ф ( л.д.24).
Утверждения истицы о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего мужа Ф нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании. Так, в судебном заседании из объяснений сторон, показаний свидетеля Л и письменных материалов дела установлено, что после смерти мужа истица принимала меры по содержанию общего имущества: пользовалась и распоряжалась находящимся в квартире общим движимым имуществом, приобретала материалы для проведения косметического ремонта и оплачивала жилищно-коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно представленной выписки по счету Федорчук Н.Н., в течение шести месяцев после смерти наследодателя истица производила безналичным путем оплату жилищно-коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о других наследниках, принимая во внимание установленный судом факт принятия Федорчук Н.Н. наследства своего супруга, принимая во внимание отсутствие самостоятельных требований ответчика и его согласие на признание за истицей права собственности на наследство Ф, суд считает исковые требований Федорчук Н.Н. о признании за ней права собственности на долю умершего супруга подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела судом установлены её действия, свидетельствующие согласно ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства, при этом в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Федорчук Н.Н. не принадлежит право требования в отношении иных лиц, а потому требования о признании за ответчиком права собственности на наследственное имущество как заявленные ненадлежащим истцом подлежат отклонению.
Поскольку на основании договора купли-продажи от 27 июня 2007 года истица является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,с учетом приобретенного в порядке наследования имущества умершего супруга права собственности на 1/3 долю указанной квартиры, суммарная доля истицы составит 2/3( 1/3 + 1/3) доли.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Федорчук Н.Н. право собственности на 2/3 доли жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности Федорчук Н.Н. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и внесения записи о праве общей долевой собственности Федорчук Н.Н. на 2/3 доли указанного объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>