Наследование недвижимости. Суд признал право собственности на квартиру

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года

Головинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Тиханской А.В.

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 650/12 по иску Вандышева П.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,
 

У С Т А Н О В И Л

Истец Вандышев П.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки о полном выплате пая за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданную на имя В, ЖСК «Радист» 28.08.1991 года его матери – В, умершей <дата>, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что в указанном документе допущена описка<данные изъяты> Установление данного юридического факта необходимо для оформления права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо Данилова И.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала и указала, что является матерью умершей В, отчество которой было <данные изъяты> однако в справке о выплате пая, выданной ЖСК «Радист», по ошибке, допущенной бухгалтером, отчество указано как <данные изъяты> Они с внуком Вандышевым П.С. являются единственными наследниками после смерти В, она, в свою очередь, отказывается от своей доли в наследственном имуществе в пользу внука.

Третье лицо ЖСК «Радист» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило.

Выслушав истца, третье лицо, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, В является матерью Вандышева П.С.(л.д. 10).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности В на основании справки ЖСК «Радист» о выплаченном пае, зарегистрированной в БТИ исполкома Фрунзенского райсовета народных депутатов г. Москвы от 26.11.1991 года №(л.д. 76).

<дата> В умерла(л.д. 9).

Наследниками по закону после смерти В являются сын Вандышев П.С. и мать – Данилова И.А.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

28.09.2010 года Вандышев П.С. обратился к нотариусу Б с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери В 07.07.2011 года Вандышеву П.С. выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры(л.д. 66-67). В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Вандышеву П.С. отказано, так как имеются расхождения в указании собственника квартиры: в справке о полном выплате пая, выданной ЖСК «Радист», собственником указана В, в справе ДЖП и ЖФ г. Москвы – В.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.1991 года ЖСК «Радист» выдана справка о полном выплате пая за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В. Документ зарегистрирован в БТИ райисполкома Фрунзенского райсовета народных депутатов г. Москвы 26.11.1991 года за №(л.д. 16).

Из пояснений истца и третьего лица усматривается, что в справке вместо правильного указания отчества В – <данные изъяты> ошибочно указано <данные изъяты>

Как видно из свидетельства о рождении В <данные изъяты>, ее отцом является Д(л.д. 11). В свидетельстве о заключении брака с С(л.д. 13) и свидетельстве о рождении Вандышева П.С. (л.д. 10) отчество В указано <данные изъяты>

В выписке из домовой книги <адрес>, указана регистрация по месту жительства В 28.01.2000 года(л.д. 15).

В справке ЖСК «Радист» о полном выплате пая за квартиру В имеется запись от 17.05.2011 года «Исправленному <данные изъяты> верить. Председатель ЖСК «Радист»(л.д. 16).

Согласно справки № от 26.10.2011 года, оформленной ЖСК «Радист», справка от 28.08.1991 года, выданная В, являющейся членом ЖСК, имеет описку по написанию отчества. Верное написание отчества должно быть учтено согласно паспортных данных, свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака В(л.д. 18).

В судебном заседании третьим лицом Даниловой И.А. представлены справки о перечислении вступительного взноса за В<данные изъяты>.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, о том, что что факт того, что справка о полном выплате пая за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданная на имя В ЖСК «Радист» 28.08.1991 года, принадлежат В, нашел подтверждение в судебном заседании. Поскольку Вандышев П.С. в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти В, а второй наследник Данилова И.А. отказывается от наследства в пользу внука, за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>.

А при таких обстоятельствах исковое заявление Вандышева П.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
 

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности В, умершей <дата>, справки о полной выплате пая за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданной на имя В, Жилищно-Строительным кооперативом «Радист» 28.08.1991 г., зарегистрированной 26.11.1991 г. в БТИ исполкома Фрунзенского райсовета народных депутатов г. Москвы за №.

Признать за Вандышевым П.С. право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским деламГоловинского районного суда города Москвы.
Судья
 

 Метки: наследство наследование недвижимости

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!