Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Наследование недвижимости. Суд признал право собственности на квартиру в порядке наследования
Решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о включении квартиры в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Курбановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/12 по иску Сагарсасу имя и отчество к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о включении квартиры в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Сагарсасу Т.А. обратилась в суд с иском к ДЖПиЖФг.Москвы о включении квартиры в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования, мотивируя тем, что является наследником по закону лицо 8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не может быть ей выдано в связи с тем, что право на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке. При жизни лицо 8 являлась нанимателем спорной квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ года решила приватизировать принадлежащее ей жилое помещение, с этой целью обратилась в управление ДЖПиЖФг.Москвы по ЮЗАО, передав комплект документов и заявление о приватизации, но ДД.ММ.ГГГГ скончалась, не завершив процесс приватизации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ДЖПиЖФг.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, лицо 8 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ лицо 8 представила в Управление ДЖПиЖФг.Москвы в ЮЗАО заявление на приватизацию квартиры и необходимый пакет документов для приватизации квартиры по адресу: <адрес>, указанные документы были приняты заведующим сектором - руководителем службы «одного окна» Упрпавы района Зюзино лицо 4, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращением заявителей в службу «одно окно» (л.д.№).
Однако, ДД.ММ.ГГГГ, до заключения договора передачи (в порядке приватизации) жилого помещения и государственной регистрации права собственности, лицо 8 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№).
Истица является сестрой лицо 8, наследником 2-й очереди по закону. Из представленных суду документов следует, что родителями Сераевой имя и отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись лицо 10 и лицо 11 (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ лицо 9 вступила в брак и поменяла фамилию на Филиппова (л.д.№). Брак между лицо 5 и лицо 6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ лицо 6 заключила брак с лицо 1 и ей присвоена фамилия лицо 7 (л.д.№). Родителями лицо 12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись лицо 10 и лицо 11 (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ лицо 12 заключила брак с лицо 2, после заключения брака ей присвоена фамилия лицо 8 (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ лицо 8 заключила брак с лицо 3 (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут (л.д.№). Таким образомСагарсасу Т.А. и умершая лицо 8 являлись полнородными сестрами, наследников первой очереди судом не установлено.
Нотариусом г.Москвы Малютиной Т.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ лицо 8, копия которого представлена суду (л.д.№). Наследником лицо 8 является истица, заявлений от других наследников о принятии наследства не поступало.
Истица фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Малютиной Т.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия: в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> отказано, поскольку квартира находится в собственности Москвы и на тот период времени не истек шестимесячный срок со дня открытия наследства (л.д.№).
Как пояснил представитель истца, лицо 8 при жизни изъявила желание на приватизацию квартиры, лично собрала и подала документы на приватизацию, однако закончить процесс оформления приватизации квартиры не смогла, т.к. умерла.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этогожилогопомещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
ДД.ММ.ГГГГ лицо 8 лично подала в компетентные органы заявление на приватизацию квартиры, представила необходимый перечень документов для приватизации квартиры, свое заявление о приватизации квартиры лицо 8 при жизни не отзывала, вопрос о расторжении договора не ставила, по независящим от нее обстоятельствам была лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу, поскольку лицо 8 выразила при жизни свою волю на приобретение квартиры в собственность, совершила все действия, связанные с приобретением указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.
С учетом изложенного, в силу ст.ст. 1152-1153, 1141-1142 ГК РФ за истицей подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти лицо 8. на квартиру по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу лицо 8, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>
Признать за Сагарсасу имя и отчество право собственности на квартиру, расположенную по адресу: : <адрес><адрес>, в порядке наследования после смерти лицо 8.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Зюзинский районный суд г.Москвы.
Судья
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>