Наследование недвижимости. Суд признал право собственности на квартиру в порядке наследования

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
 

установил:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>. Указанную долю истец унаследовал после смерти своего брата Распевина В.А.

В 1992 году брат истца Распевин В.А. и сестра Распевина Н.А. приватизировали спорную квартиру в равнодолевую собственность.

ДД.ММ.ГГГГ умер Распевин В.А., наследниками его доли явились его сестра Распевина Н.А. и истец по 1/4 доли за каждым.

Распевин В.А. и Распевина Н.А. проживали совместно и были зарегистрированы в вышеуказанной квартире на момент смерти Распевина В.А.

Таким образом, Распевина Н.А. приняла наследство фактически, поскольку продолжила после смерти брата проживать в квартире, оплачивать коммунальные платежи. Кроме того, для оформления своих наследственных прав Распевина Н.А. в установленный срок обратилась к нотариусу Зюниной Е.В., ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю вкладов, однако на долю в спорной квартире Распевина Н.А. свидетельство о праве на наследство по закону не получила, поскольку скончалась, точная дата ее смерти не установлена. Запись о ее смерти была составлена ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, шестимесячный срок принятия наследства истек.

Вместе с тем истец принял наследство фактически, поскольку после смерти сестры оплатил ее долги по квартирной плате и получил в домоуправлении ключи от квартиры.

Нотариус Зюнина Е.В. отказала истцу в открытии наследственного дела в связи с пропуском истцом срока принятия наследства.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что не имел возможности обратиться своевременно к нотариусу об открытии наследственного дела, поскольку у него не было свидетельства о смерти сестры. Свидетельство длительное время не выдавалось, в связи с проведением генетической экспертизы останков сестры.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> по доверенности в деле Сергеева С.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В силу п. 9 ч. 2 указанной статьи суд может устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, была передана в равнодолевую собственность Распевину Владимиру Алексеевичу и Распевиной Наталии Алексеевне на основании договора передачи №В048-000095.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Распевин Владимир Алексеевич.

Его наследниками по закону являлись брат и сестра: ФИО2 и Распевина Наталия Алексеевна.

ФИО2 является владельцем 1/4 доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Распевина Н.А. приняла наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры после смерти брата фактически, поскольку продолжила проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные платежи. Кроме того, Распевина Н.А. в установленный срок обратилась к нотариусу Зюниной Е.В. с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю вкладов.

Таким образом, Распевина Н.А. являлась собственником 3/4 доли в спорной квартире.

Свои наследственные права должным образом Распевина Н.А. не оформила и свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры не получила, поскольку умерла. Точная дата смерти Распевиной Н.А. не известна.

Актовая запись о смерти Распевиной Н.А. была составлена ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти получено истцом ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, шестимесячный срок принятия наследства истек.

Истец, ФИО2, является братом Распевиной Н.А., наследников по закону первой очереди не имеется, родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Зюнина Е.В. отказала истцу в открытии наследственного дела к имуществу Распевиной Н.А., поскольку истек шестимесячный срок для принятия наследства.

Истец после смерти сестры оплатил ее долги по коммунальным платежам, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется, получил ключи от спорной квартиры, вставил новую дверь, таким образом, истец принял наследство фактически.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что факт принятия Распевиной Н.А. наследства после смерти Распевина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия ФИО2 наследства после смерти сестры Распевиной Н.А., актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления наследства после смерти сестры.

После смерти Распевиной Наталии Алексеевны, истец принял наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом в виде 3/4 доли спорной квартиры.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:

Установить факт принятия наследства Распевиной Наталией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ее брата Распевина Владимира Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти его сестры Распевиной Наталии Алексеевны, актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес>, в виде 3/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес> порядке наследования по закону после смерти его сестры Распевиной Наталии Алексеевны.

Решение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                                             С.А. Гаврилина

 Метки: признание права собственности на квартиру через суд наследование недвижимости

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!