Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Производство по кассационной жалобе ООО прекращено, так как отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А56-15387/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В. и Сергеевой И.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интерьер" Коваля Р.М. (доверенность от 17.01.2006), Иванова М.Ю. (доверенность от 17.01.2006), рассмотрев 02.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севзапбетон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 по делу N А56-15387/2006 (судья Савинова Е.В.), установил: Общество с ограниченной ответственностью "Севзапбетон" (далее - ООО "Севзапбетон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер" (далее - ООО "Интерьер") о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на нежилое помещение площадью 615,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 36, копр. 1, лит. А, пом. 32Н, кадастровый номер 78:7443:2:1:4, в связи с уклонением ответчика от исполнения договора купли-продажи от 24.03.2005 в части государственной регистрации перехода права собственности. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В ходе рассмотрения дела ООО "Севзапбетон" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение, являющее предметом спора и принадлежащее ответчику. В обоснование ходатайства истец сослался на имеющуюся у ответчика возможность продать указанное помещение, а также указал на то, что ответчик производит реконструкцию и перепланировку помещения при отсутствии установленных законом согласований с компетентными органами. Определением от 02.05.2006 суд отказал в удовлетворении ходатайства. В апелляционной инстанции определение суда не пересматривалось. В кассационной жалобе ООО "Севзапбетон" просит отменить определение от 02.05.2006 и принять заявленные обеспечительные меры. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принял во внимание доводы, приведенные истцом в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. От ООО "Севзапбетон" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы. В судебном заседании представители ООО "Интерьер" не возражали против удовлетворения данного ходатайства. В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, может обратиться с ходатайством об отказе от жалобы. Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ 000 "Севзапбетон" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил: принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севзапбетон" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 по делу N А56-15387/2006. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
