Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Признание права собственности на гараж. Оформление права собственности на гараж через Люблинский районный суд города Москвы
Если Вам необходимо признание права собственности на квартиру - звоните по тел. 691 38 72, 787 75 07, 8 903 125 76 30. Большая практика по признанию права собственности в суде. Коллегия адвокатов "Правовая защита".
Решение Люблинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-2965-11 о признании права собственности на гаражный бокс
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе :председательствующего судьи Гончаровой В.И.
при секретаре Красовой И.В.
с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ЗАО « Сантехремонт» по доверенности ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2965-11 по иску Седовой Л.Д. к Закрытому акционерному обществу «Сантехремонт» о признании права собственности на гаражный бокс.
У С Т А Н О В И Л:
Седова Л.Д. обратилась с иском к ЗАО «Сантехремонт» о признании права собственности на гаражный бокс. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Сантехремонт» был заключён договор № о совместном долевом финансировании строительства гаражного комплекса « Сантехремонт».
Она свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, выплатив ответчику полную стоимость гаражного бокса № по строительному адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку объект введен в эксплуатацию, истец пользуется гаражным боксом №- по техническому паспорту БТИ. Ответчик уклоняется от исполнения договора, т.е не производит регистрацию права собственности, не обращается в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 17,7 кв.м..
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица был привлечен Департамент имущества г. Москвы.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом через представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Сантехремонт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.
Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамента имущества г. Москвы в судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 25 закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними" право собственности на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. Факт создания подтверждается документом о сдаче объекта в эксплуатацию.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о совместном долевом финансировании строительства гаражного комплекса « Сантехремонт» (л.д. 6-7).
На основании распоряжения Префекта ЮВАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сантехремонт» был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> на условиях аренды сроком на 2 года на период проектирования и строительства многоэтажного гаража. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 18.04.1995 г. № 318 « О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей-стоянок»
Согласно п. 2.3 договора инвестор - ЗАО « Сантехремонт» обязался после окончания строительства передать дольщику Седовой Л.Д. в полную собственность гараж №, площадью 17,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2.5 договора, Седова Л.Д. внесла в рублевом эквиваленте <данные изъяты> рублей. Оплата произведена полностью, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.8)
Комитетом государственного строительного надзора города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сантехремонт» было выдано разрешение на ввод объекта - гаража–стоянки, расположенного по адресу: <адрес> в эксплуатацию и заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сантехремонт» передает, а Седова Л.Д. принимает гаражный бокс номер по техническому паспорту БТИ 1023 (строительный номер по договору 1074), площадью 17,7 кв. м., расположенный на цокольном этаже по адресу: <адрес> (л.д.9).
Согласно пояснениям представителя истца, ФИО3 пользуется гаражным боксом №, однако до настоящего времени ЗАО «Сантехремонт» не передало ей в собственность данный гаражный бокс.
Как усматривается из сообщения УФРС по г. Москве ЗАО «Сантехремонт» отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием инвестиционного контракта.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Если государство устанавливает в законе право граждан иметь имущество в собственности, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствие зарегистрированного права собственности на ЗАО «Сантехремонт» на гаражный комплекс не может являться основанием для отказа в признании права собственности на гаражный бокс за истцом.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Признание иска ответчиком не противоречит законодательству, не нарушает прав, свобод, законных интересов сторон. Суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать право собственности за Седовой Л.Д. на гаражный бокс № расположенный по адресу; <адрес>, в цокольном этаже, общей площадью 17,7 кв.м., помещение I, комната 30.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Седовой Л.Д. к Закрытому акционерному обществу «Сантехремонт» о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить.
Признать право собственности за Седовой Л.Д.
на гаражный бокс № расположенный по адресу; <адрес>, в цокольном этаже, общей площадью 17,7 кв.м., помещение I, комната 30.
Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права собственности за Седовой Л.Д. на гаражный бокс № расположенный по адресу; <адрес>, в цокольном этаже, общей площадью 17,7 кв.м., помещение I, комната 30.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме..
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>