Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Признание права собственности на квартиру. Оформление права собственности на квартиру через Люберецкий городской суд Московской области
Если Вам необходимо признание права собственности на квартиру - звоните по тел. 691 38 72, 787 75 07, 8 903 125 76 30. Большая практика по признанию права собственности в суде. Коллегия адвокатов "Правовая защита".
Суд признал за истцом право собственности на квартиру на основании договора об уступке прав требования.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В. А. к ЗАО «Технотрон» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ЗАО «Технотрон» о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ заключил с ЗАО «Технотрон» договор об уступке прав требования, предметом которого является переуступка правоприобретателю права по взысканию с должника – Администрации городского округа Котельники Московской области S общей площади квартир (S) по дополнительному соглашению № и Инвестиционному контракту на строительство жилого дома в <адрес>, зарегистрированному в Реестре инвестиционных контрактов Минмособлстроя № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Администрацией городского округа Котельники Московской области и ООО «Пушремстрой».
Истец исполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме оплатив финансирование строящейся квартиры.
ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи квартиры, согласно которому ЗАО «Технотрон» передал ему трехкомнатную квартиру № общей площадью S кв. м., расположенную <адрес>
В настоящее время истец пользуется квартирой, однако не может оформить право собственности на нее, поскольку ответчик не передает соответствующих документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для регистрации прав собственности на вновь построенный жилой дом.
Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в сумме S
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Пушремстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ЗАО «Технотрон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, и считает, что поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального образования в сумме S
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Борисовым В. А. право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>
Взыскать с ЗАО «Технотрон» госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального образования в сумме S
Взыскать с ЗАО «Технотрон» госпошлину в пользу Борисова В. А. в сумме S
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>