Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Признание права собственности на квартиру. Оформление права собственности на квартиру через Люберецкий городской суд Московской области
Если Вам необходимо признание права собственности на квартиру - звоните по тел. 691 38 72, 787 75 07, 8 903 125 76 30. Большая практика по признанию права собственности в суде. Коллегия адвокатов "Правовая защита".
Решение суда по делу о признании права собственности на квартиру по иску к ООО «ФлайтИнвест».
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сорокиной Т.В.,
при секретаре Винивитиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н. В. к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истица Назарова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГмежду ответчиком и ООО «Фирма Строй-Контракт» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № и договор купли-продажи векселя №
ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Фирма Строй-Контракт» к предварительному договору № заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, по которому ей с момента подписания переданы все права и обязанности по предварительному договору №.
Согласно п. 1.1 договора продавец (ответчик) принял решение продать, а покупатель (истец) купить в построенном доме квартиру по адресу: <адрес>
Согласно п. 3.2 договора стороны обязуются в будущем заключить между собой договор купли-продажи квартиры, в дальнейшем именуемый «основной договор» не позднее чем через 15 рабочих дней с момента получения свидетельства о регистрации права собственности продавца на квартиру.
Истица полностью оплатила стоимость квартиры по предварительному договору в сумме S, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГ и отДД.ММ.ГГ.
Указанный в договоре купли-продажи векселя и договоре о перемене лиц в обязательстве вексель передан истице ДД.ММ.ГГ по акту приема-передачи векселя.
ДД.ММ.ГГ дом принят в эксплуатацию и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГ Назаровой Н.В. с ООО «ПИК-Комфорт» заключен договор управления многоквартирным домом №, ДД.ММ.ГГ ей переданы ключи от квартиры, после чего она исправно вносит коммунальные и иные платежи за квартиру.
Назарова Н.В. указала, что до настоящего времени не может зарегистрировать в установленном порядке право собственности на принадлежащую ей квартиру, поскольку ответчик по неизвестным ей причинам не оформляет на себя право собственности на квартиру, и не заключает с ней основной договор купли-продажи квартиры.
Просит суд признать за ней право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>
В судебном заседании Назарова Н.В. исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица ЗАО «Первая ипотечная Компания – Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ФлайтИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ООО «ФлайтИнвест» в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального образования в сумме S
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Назаровой Н. В. право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>
Взыскать с ООО «ФлайтИнвест» госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального образования в сумме S
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>