Признание права собственности на квартиру. Оформление права собственности на квартиру через Химкинский городской суд Московской области

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Буравцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело
№ 2-1076/13 по исковому заявлению Бжалава М. Г. к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности на квартиру,
 

УСТАНОВИЛ:

Бжалава М.Г. обратилась в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: /дата/ между ООО «ФлайтИнвест» в лице ЗАО «Кама-Проект» и Бжалава М.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № НК-К21А/2/16/3(4), согласно которому ООО «ФлайтИнвест» в лице ЗАО «Кама-Проект» обязалось продать, а Бжалава М.Г. купить квартиру, которая будет располагаться в жилом доме по строительному адресу: <адрес>. В настоящее время дом введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: <адрес>, а квартире присвоен номер 60. Бжалава М.Г. полностью исполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость квартиры в размере <данные изъяты>. Квартира передана от ответчика к истцу по акту приема-передачи от /дата/. ООО «ФлайтИнвест» в лице ЗАО «Кама-Проект» передалоБжалава М.Г. спорную квартиру, а истец хотя и вступил во владение указанной квартирой и фактически осуществляет полномочия собственника, не может ей распоряжаться, так как ответчик не предпринимает каких-либо действий, направленных на исполнение своих обязательств по передаче истцу прав на квартиру.

Истец Бжалава М.Г. в судебное заседание явилась, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и признать за Бжалава М.Г. право собственности на <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика – ООО «ФлайтИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, однако вручить судебное извещение и телеграмму не представилось возможным, поскольку по месту регистрации общества – ООО «ФлайтИнвест» нет. Надлежащим образом извещен временный управляющий ООО «ФлайтИнвест» Абдуллаева М.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «ПИК-Регион» Щербаков Д.М. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований Бжалава М.Г. отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поскольку отсутствует акт о результатах реализации инвестиционного проекта, на основании которого происходит окончательное распределение площадей между инвестором и соинвесторами, следовательно ООО «ФлайтИнвест» не имеет право передать квартиру Бжалава М.Г.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кама-Проект» и ООО «СБМ-Инвест» в судебное заседание не явились, в адресованных суду ходатайствах просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителей, при этом не возражали против удовлетворения исковых требований Бжалава М.Г.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Холдинговая компания «Управления экспериментальной застройки «Ново-Куркино», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и временный управляющий ООО «ФлайтИнвест» Абдуллаева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства или рассмотрения дела в их отсутствие, суд не просили.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика – ООО «ФлайтИнвест» и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кама-Проект», ООО «СБМ-Инвест», ООО Холдинговая компания «Управления экспериментальной застройки «Ново-Куркино», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, временного управляющего ООО «ФлайтИнвест» Абдуллаевой М.В., что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что спорная <данные изъяты> квартира № фактической площадью <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения квартиры, составленным Химкинским филиалом ГУП Московской области «Московское областное БТИ» по состоянию на 29.12.2012.

/дата/ между ООО «ФлайтИнвест» в лице ЗАО «Кама-Проект» (продавец) и Бжалава М.Г. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4).

В соответствии с п. 1.1 предварительного договора купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4) от /дата/ продавец обязался в будущем продать, а покупатель обязался купить квартиру, которая будет располагаться в жилом доме по строительному адресу: <адрес>

Стоимость квартиры в соответствии с п. 2.1 предварительного договора купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4) от /дата/ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2 предварительного договора купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4) от /дата/ стоимость квартиры должна быть оплачена покупателем по предварительному договору не позднее /дата/.

Истец Бжалава М.Г. полностью исполнила свои обязательства по оплате стоимости квартиры в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 предварительного договора купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4) от /дата/ уплатив ЗАО «Кама-Проект», действующему от ООО «ФлайтИнвест» денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Из текста разрешения на ввод в эксплуатацию № RU 50301000-105 от /дата/, выданного ООО Холдинговая компания «Управление экспериментальной застройки «Ново-Куркино» первым заместителем главы администрации городского округа <адрес> Валовым А.В. следует, что разрешен ввод в эксплуатацию построенного 23-х этажного 2-х секционного жилого дома с нежилым первым этажом, расположенного по строительному адресу: <адрес>

Согласно решению координационной группы по оформлению адресной информации о присвоении почтового адреса многоквартирному жилому дому №, утвержденному /дата/ первым заместителем главы администрации городского округа <адрес> Валовым А.В. вновь построенному и введенному в эксплуатацию 23-х этажному 2-х секционному жилому дому с нежилым первым этажом, расположенному по строительному адресу: <адрес>

/дата/ между ООО «ФлайтИнвест» в лице ЗАО «Кама-Проект» и Бжалава М.Г. было подписано дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4) от /дата/, в соответствии с условиями которого, уточнен адрес приобретаемой Бжалава М.Г. квартиры с учетом присвоения строительному объекту почтового адреса, а именно: <адрес>, а также была уточнена площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м. с учетом не отапливаемых помещений и установлена обязанность продавца возвратить покупателю денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, так как стоимость квартиры составила <данные изъяты>копеек.

В пункте 4 дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4) от /дата/ указано, что покупатель в полном объеме осуществил оплату приобретаемой квартиры, таким образом, стороны подтвердили, что обязанность по оплате стоимости квартиры покупателем Бжалава М.Г.выполнена.

Согласно акту приема-передачи квартиры, подписанному ООО «ФлайтИнвест» в лице ЗАО «Кама-Проект» и Бжалава М.Г. /дата/ <данные изъяты> квартира № в доме<адрес> фактической площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>. передана Бжалава М.Г. на срок до момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру для проведения ремонтно-отделочных работ или проживания.

Из текста, представленного в суд уведомления главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от /дата/ следует, что данные о зарегистрированных правах на квартиру
№ в <адрес> отсутствуют.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются в будущем заключить договор о передаче имущества, выполнение работ или оказания услуг на условиях предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор купли-продажи квартиры должен быть заключен в письменной форме, установленной для основного договора, содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора, а также в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В результате изучения предварительного договора купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4) от /дата/ и других, имеющихся в деле документов, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что фактически между ООО «ФлайтИнвест» в лице ЗАО «Кама-Проект» и Бжалава М.Г. заключен не предварительный договор купли -продажи, а основной договор, поскольку покупатель Бжалава М.Г. полностью оплатила стоимость квартиры, продавец ООО «ФлайтИнвест» в лице ЗАО «Кама-Проект» оплату принял. Договор заключен в надлежащей форме и в нем содержатся все необходимые условия, позволяющие определить его предмет и цену недвижимости.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что предварительный договор купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4) от /дата/ вместе с дополнительными соглашениями в части передачи квартиры покупателю исполнены, поскольку покупатель пользуется квартирой и получил её по акту приема-передачи квартиры от продавца /дата/. Покупателем, как собственником квартиры, заключен с ООО «ПИК-Комфорт» договор на предоставление услуг и покупателем был подписан акт приемки жилого помещения и оборудования, в соответствии с которым ему были переданы ключи от квартиры. Покупатель оплачивает коммунальные платежи за квартиру, задолженности нет.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что стороны – ООО «ФлайтИнвет» в лице ЗАО «Кама-Проект» и Бжалава М.Г., достигнув соглашения по всем существенным условиям договора, фактически исполнили их, что свидетельствует о сложившихся отношениях, характерных для договора купли-продажи недвижимости с элементами договора подряда и инвестиционного договора.

До настоящего времени, не смотря на то, что жилой дом, в котором находится квартира, введен в эксплуатацию еще /дата/, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU 50301000-105, истец Бжалава М.Г. не может оформить право собственности на квартиру.

В соответствии с п. 2.2 предварительного договора купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4) от /дата/ договор купли-продажи (фактическое оформление квартиры в собственность) подлежит заключению сторонами в срок не позднее 45 банковских дней с момента получения свидетельства о регистрации права собственности продавца на квартиру.

Из текста п. 3.1.2 предварительного договора купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4) от /дата/ следует, что продавец обязался подготовить пакет документов, необходимый для обеспечения оформления квартиры в собственность покупателя, однако до настоящего времени такой пакет документов не подготовлен и не передан покупателю, то есть ответчик не исполняет своих обязательств в соответствии с договором.

Суд полагает, что ответчиком нарушен разумный срок оформления квартиры в собственность истца, поскольку ответчик не предпринял с января 2011 года никаких мер к оформлению квартиры в свою собственность с целью ее дальнейшей передачи истцу или непосредственно в собственность истца и не подготовил необходимый комплект документов для оформления квартиры в собственность. Кроме этого, с учетом того, что оплата стоимости квартиры произведена, квартира фактически передана истцу, а заключенный между ООО «ФлайтИнвест» в лице ЗАО «Кама-Проект» и Бжалава М.Г. договор поименован как предварительный, оформление квартиры в собственность без решения суда не представляется возможным, поскольку дать квалификацию сделки как притворной может только суд.

Суд учитывает позицию ответчика ООО «ФлайтИнвест», который каких-либо доказательств оспаривающих квалификацию заключенного предварительного договора купли-продажи квартиры с Бжалава М.Г. в качестве основного и нарушениям им прав истца не предоставил, а также позицию третьего лица - ЗАО «Кама-Проект», выступающего от имени ООО «ФлайтИнвест», которое против удовлетворения исковых требований Бжалава М.Г. не возражало, следовательно, факт исполнения истцом обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры № НК-Н21А/2/16/3(4) от /дата/ не оспаривается заключившими его сторонами.

Более того, при вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что между ЗАО «Кама-Проект» и ООО «ФлайтИнвест» /дата/ заключен агентский договор № АД/ФИ-01, согласно которому агент – ЗАО «Кама-Проект» по поручению ООО «ФлайтИнвест» за вознаграждение совершал юридические и иные действия, направленные на реализацию квартир и нежилых помещений, права на которые принадлежат ООО «ФлайтИнвест». Права на квартиру, которые были переданы в последствии от ответчика к истцу, возникли у ООО «ФлайтИнвест» на основании договора № НК-21/8 от /дата/, заключенного между ООО «ФлайтИнвест» и ООО «СБМ-Инвест». В свою очередь ООО «СБМ-Инвест» получило права на квартиру от ЗАО «ПИК-Регион» на основании договора № ПИК-Р/СБМ-Инвест/НК-21а от /дата/. ЗАО «ПИК-Регион» (ранее ЗАО «ЖИЛСТРОЙИНДУСТРИЯ») получило право на указанную квартиру по договору долевого участия в реализации инвестиционного проекта по застройке жилых микрорайонов<адрес> от /дата/, заключенному с ООО Холдинговая компания «Управление экспериментальной застройки «Ново-Куркино».

Судом установлено, что соинвестор ООО «СБМ-Инвест» полностью исполнил свою обязанность перед ЗАО «ПИК-Регион» по внесению инвестиционного взноса по договору № ПИК-Р/СБМ-Инвест/НК-21а от /дата/.

При таких обстоятельствах, истец Бжалава М.Г., как потребитель полностью исполнил свою обязанность по оплате стоимости квартиры и взаимоотношения иных участников инвестиционного процесса не могут в рассматриваемом случае повлиять на право собственности истца.

Статья 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность судебной защиты нарушенных права, а также то, что гражданские права защищаются, в том числе путём признания права.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования Бжалава М.Г. к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бжалава М. Г. к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Бжалава М. Г. право собственности на <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1
ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием, для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров

 Метки: признание права собственности на квартиру через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!