Признание права собственности на квартиру. Оформление права собственностина квартиру через Одинцовский городской суд Московской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:    Сорокиной С.К.

при секретаре         Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепенко В.В. к ООО «ответчик» о признании права собственности на жилое помещение

Установил:

Прищепенко В.В. обратился с иском в суд к ответчику и просил признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства расположенный по адресу: АДРЕС в виде двухкомнатной квартиры № расположенной на № этаже в секции\подъезде №. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор между истцом и ООО «ответчик» участия в долевом строительстве с последующей передачей названной квартиры в собственность. Денежные средства, сумма, которая указана в договоре, истцом полностью оплачена. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако, до настоящего времени спорная квартира истцу в собственность не передана. Срок окончания строительства согласно договора был установлен доДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно сообщал о переносе срока окончания строительства.

Прищепенко В.В., представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело слушать в их отсутствие.

Ответчик: ООО «ответчик» судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лица: Администрация ..... муниципального района ..... области, ООО «3е лицо» судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между Прищепенко В.В. и ООО «ответчик», ООО «3е лицо» заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10). По условиям данного договора ООО «ответчик» принял на себя обязательство передать в собственность истцу, указанную в договоре квартиру. Истец выполнил свои обязательства по договору и в ДД.ММ.ГГГГ. перечислил указанную в договору сумму денежных средств, оплатив стоимость квартиры ( л.д.18-20). До настоящего времени квартира, указанная в договоре истцу не передана. ООО «ответчик» неоднократно сообщало о переносе окончания строительства жилого дома и передаче квартиры в собственность ( л.д.21-25). Прищепенко В.В. включен в Реестр пострадавших соинвесторов на территории муниципального образования ( л.д.28).

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает, что Прищепенко В.В. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в силу ст.218 ГК РФ требования о признании права собственности на указанный объект недвижимости в виде квартиры обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать право собственности за Прищепенко В.В. на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства расположенный по адресу: АДРЕС в виде двухкомнатной квартиры № расположенной на № этаже в секции\подъезде №

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

 Метки: признание права собственности на квартиру через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!