Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
В передаче дела по иску о взыскании задатка по предварительному договору для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 15.05.2008 N 5388/08 по делу N А50-10804/2007
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "РичБрокерСервис" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-10804/2007,
установил:
ООО "РичБрокерСервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Западуралинтерстрой-Солмикс" о взыскании задатка по предварительному договору N 1 от 20.04.2007 в сумме 1000000 рублей. Решением от 07.11.2007 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 вынесенные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что на момент заключения предварительного договора спорное имущество находилось в залоге, о чем истец был поставлен в известность при перечислении и возврате ответчиком суммы задатка, в связи с чем основной договор купли-продажи не мог быть заключен. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для взыскания двойной суммы задатка. Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-10804/2007 отказать.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
